ДЕЛО № 2 –1024/18

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника Татарского природоохранного межрайонного прокурора Канафеева М.И.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Птицеводческий комплекс» «Ак Барс» о присуждении к исполнении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее экологическое состояние,

установил:

Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указывая, что в ходе проверки при эксплуатации ООО «Птицеводческий комплекс» «Ак Барс» выявлены нарушения требований действующего природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, обнаружена несанкционированная свалка отходов производства, в результате чего возникла необходимость присуждения к исполнению ответчиком обязанности по приведению земельного участка с кадастровым номером 16:33:100904:340 в надлежащее экологическое состояние путем рекультивации загрязненных земель на площади 9000 кв.м.

Помощник Татарского природоохранного межрайонного прокурора Канафеев М.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала, с обязанностью устранения выявленных недостатков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что нашло отражение в заявлении о признании иска.

Представители третьих лиц – Управления Россельхознадзора по РТ и Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают.При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования Татарского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать бездействие ООО «Птицеводческий комплекс» «Ак Барс», выразившееся в несоблюдении природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 16:33:100904:340, незаконным и обязать в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:33:100904:340 и провести рекультивацию загрязненных земель на площади 9000 кв.м.,

Взыскать с ООО «Птицеводческий комплекс» «Ак Барс» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: