Дело № 2-1208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 7 июня 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С., 

третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивировало тем, что 16.10.2016 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был причинен вред жизни 

<

ФИО>1. На момент аварии гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21703 гос. 

<

№> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) ОСАГО сер. ЕЕЕ 

<

№>. В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп. При этом ответчик, согласно информации содержащейся в приговоре суда от 04.04.2017 г., в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Таким образом, считает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. на сумму 475 000 руб. На основании ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах»,

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что автомобиль продан и снят с регистрационного учета в ГИБДД г. Соликамска в 2013 году, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав третье лицо, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 16.10.2016 года около 03 часов 10 минут на 76 км. автодороги Оса-Чернушка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-21703" государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21703» 

<

ФИО>1 скончался на месте происшествия. 

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4.04.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ЕЕЕ

<

№>).

Факт управления транспортным средством в момент ДТП и вина в произошедшем ДТП ФИО2 установлена, вступившим в законную силу приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4.04.2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

12.11.2018 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручение 

<

№> от 12.11.2018 (л.д. 6).

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса от ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, возмещения произведенных страховых выплат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7950 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 475 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме

Судья Е.Г. Снегирева