Дело № 2-4545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО5 к САО «ВСК», АО «СОГАЗ», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», АО «СОГАЗ», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном признанного недееспособным ФИО5 В период службы ФИО5 в органах внутренних дел в с декабря года он получил травму. Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заболевание ФИО5 «Органическое шизофреноподобное расстройство» является военной травмой, установлена инвалидность 2 группы. В связи с полученной военной травмой в период прохождения военной службы ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения САО «ВСК», АО «СОГАЗ», АО «МАКС», однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что заболевание ФИО5 является прогрессирующим, а обстоятельства возникновения инвалидности установлены заключением ВВК, как военная травма - полученная в период прохождения военной службы.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что установление ФИО5 инвалидности 2 группы не является страховым случаем, поскольку установлена после истечения одного года после увольнения с военной службы, оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имеется. 

Представители ответчиков АО «Согаз», ЗАО «МАКС» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период военной службы ФИО5 договорных отношений с Министерством обороны РФ не было заключено, в следствии чего они являются ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо Военный комиссариат Аргаяшского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Центрального районного суда г. Челябинска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Статья 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает страховые гарантии военнослужащим и право на возмещение вреда. 

В силу п. 1 указанной статьи военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица) (в редакции от 03 июля 2016 г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Во исполнение требований вышеуказанного Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года Министерством внутренних дел РФ были заключены договоры обязательного государственного страхования.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, выступающим от имени Российской Федерации, и ОАО «ВСК» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, пролонгированный в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 указанного государственного контракта его предметом является страхование имущественных интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, связанных с их жизнью и здоровьем. 

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву в ВС РФ в составе Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона в в/ч 23132. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы. 

Постановлением главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО5 в связи с признанием его недееспособным установлена опека. Опекуном назначена ФИО1 (л.д. 11).

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заболевание ФИО5 «Органическое шизофреноподобное расстройство» является военной травмой (л.д. 26).

В соответствии со справкой МСЭ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности военная травма (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако документы были возвращены без рассмотрения по основаниям прекращения с ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (л.д. 46).

Вместе тем, из представленного Министерством обороны по запросу суда договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно САО «ВСК» является надлежащим ответчиком по делу. 

В судебном заседании истец указывала, с марта 2017 года ФИО5 была установлена инвалидность II группы бессрочно, причиной инвалидности указано «военная травма». Сумма страхового возмещения при установлении инвалидности должна была составлять 1000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании указал, что отказ в выплате страхового возмещения ФИО5 незаконным, поскольку заболевание, которое привело к установлению ему инвалидности, было получено в период прохождения службы, соответственно, датой наступления страхового случая надлежит считать не дату установления ему инвалидности, а дату получения заболевания, приведшую к установлению инвалидности.

Данные доводы истца и его представителя истца суд считает несостоятельными, не может принять их во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (в редакции от 03 июля 2016 года) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов

Из положения абзаца 2 пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы – 100 000 рублей (в редакции ФЗ от 08.11.2011 года N 309-ФЗ).

Абзац 5 пункта 2 статьи 5 Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что инвалидность II группы установлена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 14 лет после увольнения со службы.

Данных, свидетельствующих об обращении истца в учреждение медико-социальной экспертизы до истечения года после увольнения со службы, отказе истцу в принятии заявления о проведении медико-социальной экспертизы, в материалах дела не имеется.

Применительно к положениям ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и п. 3.1.2. государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках правоотношений, возникающих из обязательного государственного страхования, для признания события страховым случаем необходимо наличие совокупности обстоятельств: установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы и установление инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы.

Установление инвалидности за пределами годичного срока после увольнения со службы страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы.

Данный годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном уровне, и положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ не предусматривают возможность его восстановления либо продления.

Такое правовое регулирование соответствует позиции Конституционного суда РФ, направлено на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания), и потому не может рассматриваться как нарушающее права истца.

Таким образом, поскольку в сложившейся правовой ситуации страховой случай не наступил, инвалидность истцу установлена за рамками годичного срока, когда ФИО5 утратил статус застрахованного лица по обязательному государственному страхованию, у САО «ВСК» отсутствовала обязанность производить страховую выплату, в связи с чем отказ в страховой выплате является законным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 действующей в интересах ФИО5 к САО «ВСК», АО «СОГАЗ», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Я.А. Халезина

Секретарь: А.В. Васильева