Дело № 2а-53/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к ИП ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Приморскому краю (далее по тексту МИФНС России № 9 по Приморскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования указала, что ИП ФИО1 является плательщиком НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, единого налога на вмененный доход. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Общая сумма заявленных требований составляет- 159 802,29 рублей. Однако в установленный срок налогоплательщиком ИП ФИО1 вышеуказанные налоги не оплатил. В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 9 по Приморскому краю было принято решение № 54 578 от 08.08.2018 на сумму -106 930, 99 рублей, решение № 56 778 от 30.08.2018г на сумму -52 871, 30 рублей о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району на основании исполнительного документа- постановления № 53374 от 08.08.2018, выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 106 930, 99 руб. в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство № 15495/18/25025-ИП от 16.08.2018. На основании исполнительного документа- постановления № 54532 от 30.08.2018, выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 52 871,30 руб. в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство № 16998/18/25025-ИП от 06.09.2018.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 9 по Приморскому краю не явился, извещался надлежаще, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - ИП ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, о причине неявки не сообщила. 

Представитель ОСП по Пограничному району в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Сообщила, что в отношении административного ответчика вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона РФ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязана уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данную обязанность административный ответчик исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

Налоговым органом предъявлялись ранее требования ИП ФИО1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. 

Сведений об освобождении от оплаты страховых взносов административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 9 по Приморскому краю было принято решение № 54 578 от 08.08.2018 на сумму -106 930, 99 рублей, решение № 56 778 от 30.08.2018г на сумму -52 871, 30 рублей о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. 

Постановлением № 54532 от 30.08.2018 года, принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 52 871, 30 рублей. 

Постановлением № 53374 от 08.08.2018 года, принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 106 930, 99 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району ФИО2 на основании исполнительного документа- постановления № 53374 от 08.08.2018 года, выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в сумме 106 930, 99 рублей в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство № 15495/18/25025-ИП от 16.08.2018. На основании исполнительного документа- постановления № 54532 от 30.08.2018, выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 52 871,30 руб. в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство № 16998/18/25025-ИП от 06.09.2018.

На момент рассмотрения административного иска сведений об уплате налогоплательщиком указанных задолженностей не имеется. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по исполнению исполнительного документа и доказательств невозможности исполнения постановления налогового органа о выплате задолженности по налогу, а также об обжаловании вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений, должник ФИО1 в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд находит заявленное требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. В данном случае подлежит взысканию с административного ответчика установленный законом размер государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю- удовлетворить. 

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 15495/18/25025-ИП от 16.08.2018. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества индивидуального предпринимателя на сумму - 106 930, 99 рублей и по исполнительному производству № 16998/18/25025-ИП от 06.09.2018. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества индивидуального предпринимателя на сумму – 52 871,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.В. Кирсанова