Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., 

при секретаре фио, 

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2025 по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Комавтомаркет+», ООО «Восточный ветер», Тазетдинову Сирину Салаватовичу, ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (далее – ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратился в суд к ответчикам ООО «Комавтомаркет+», ООО «Восточный ветер», ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023г. в размере 9 716 161,сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ООО «Комавтомаркет+» (Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 22.11.2023г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком по 21.05.2025г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810100990008665. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.  

Начиная с 21.04.2025г. у Заемщика возникла задолженность по основному долгу, а начиная с 21.05.2025г. возникла задолженность по оплате процентов за пользованием заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2025г., общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023г. составляет сумма, в том числе: 

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – неустойка за просрочку основного долга за период с 21.05.2025г. по 31.07.2025г.;

- сумма – задолженность по процентам за период с 22.04.2025г. по 21.05.2025г.; 

- сумма – неустойка за просрочку процентов за период с 21.05.2025г. по 31.07.2025г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: 

- договор поручительства между Банком и ФИО2 (поручитель) № 00638-П/2 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

- договор поручительства между Банком и ФИО3 (поручитель) № 00638-П/1 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

- договор поручительства между Банком и ООО «Восточный ветер» (поручитель) № 00638-П/3 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

Так как образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики прекратили исполнять кредитные обязательства в период с марта по май 2025 года, указала, что ответчики не являются банкротами, деятельность Обществ не прекращена.  

Представители ответчиков ООО «Комавтомаркет+», ООО «Восточный ветер» и ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей по доверенности не обеспечили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ООО «Комавтомаркет+» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 22.11.2023г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком по 21.05.2025г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Кредитный договор выдан для целевого использования, а именно для пополнения оборотных средств.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810100990008665, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-93). 

В соответствии с пунктом 2.4. Общих условий, Кредитный договор вступает в силу с даты акцепта Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, с подтверждением данного факта подписью уполномоченного лица Банка или КЭП уполномоченного лица Банка, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора размер Лимита задолженности автоматически уменьшается согласно графику, указанному в пункте «Размер Лимита задолженности» Индивидуальных условий Кредитного договора. 

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения Заемщика в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт Договора). В соответствии с Общими условиями кредитования к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в валюте, в сумме, на срок и цели, указанные в Индивидуальных условиях, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре.

Согласно п. 3.2. Общих условий Кредитного договора кредитные средства могут быть предоставлены в форме: 

- единовременной выдачи Кредита; 

- предоставления Траншей в рамках адрес с Лимитом выдачи; 

- предоставления Траншей в рамках адрес с Лимитом задолженности. 

В соответствии с п. 3.9 погашение Кредита производится одним из следующих способов: равными долями, Аннуитетными платежами (не применимо для адрес) или по индивидуальному графику. Согласованный Сторонами порядок погашения Кредита указывается в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями предусмотрен следующий порядок погашения задолженности - в дату снижения лимита задолженности, установленную Индивидуальными условиями, Заемщик обязан гасить часть задолженности по Кредитному договору согласно графику.

Согласно пункту «Порядок уплаты задолженности» Индивидуальных условий Кредитного договора в дату снижения Лимита задолженности, установленную Индивидуальными условиями, Заемщик обязан гасить часть задолженности по Кредитному договору, с тем, чтобы в дату снижения Лимита задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору не превышала новый размер Лимита задолженности (с учетом снижения), установленный на такую дату в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора.

Согласно п. 3.12 Общих условий и пункту «Дата платежа» Индивидуальных условий Кредитного договора выплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в Дату платежа, 21 числа каждого месяца, за фактическое количество дней пользования Кредитом с даты, следующей за предыдущей Датой платежа, до Даты платежа включительно. 

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту – по Дату окончательного возврата Кредита включительно (п. 3.13 Общих условий Кредитного договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Начиная с 21.04.2025г. у Заемщика возникла задолженность по основному долгу, а начиная с 21.05.2025г. возникла задолженность по оплате процентов за пользованием заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2025г., общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023г. составляет сумма, в том числе: 

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – неустойка за просрочку основного долга за период с 21.05.2025г. по 31.07.2025г.;

- сумма – задолженность по процентам за период с 22.04.2025г. по 21.05.2025г.; 

- сумма – неустойка за просрочку процентов за период с 21.05.2025г. по 31.07.2025г.

Из искового заявления следует и ответчиками не оспаривается, что Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате кредитных средств и процентов в установленные сроки, допустив просрочку. Доказательств обратного суду не представлено. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: 

- договор поручительства между Банком и ФИО2 (поручитель) № 00638-П/2 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

- договор поручительства между Банком и ФИО3 (поручитель) № 00638-П/1 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

- договор поручительства между Банком и ООО «Восточный ветер» (поручитель) № 00638-П/3 от 22.11.2023г., сроком по 22.05.2028г.;

Договоры поручительства заключены путем присоединения Поручителей к Общим условиям Договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее – Общие условия поручительства) в соответствии с п. 2.2. Общих условий поручительства и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3. Общих условий поручительства и Индивидуальным условиям Договоров поручительства Поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам.

Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом. 

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков ООО «Комавтомаркет+», ООО «Восточный ветер», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023г. в общем размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.    

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Комавтомаркет+» (ИНН: 

<

***>), ООО «Восточный ветер» (ИНН: 

<

***>), фио Сирина Салаватовича (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023г. в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева