№ 

86RS0010-01-2023-001137-07

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при помощнике судьи Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к В.Е. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

Г.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику В.Е. в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №; от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; совместная жизнь сторон не сложилась ввиду отсутствия взаимопонимания; брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и примирение невозможны; спора о разделе совместно нажитого имущества и о месте проживания детей нет; соглашение об уплате алиментов не заключалось, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына; истец не имеет возможности обеспечивать себя самостоятельно, поскольку осуществляет уход за несовершеннолетним сыном, соответственно, до достижения им возраста 3-х лет, отсутствует возможность заработка денежных средств; просит расторгнуть между сторонами брак и взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 10709 руб., что соответствует 50% величины одного прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> – Югре на ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения 

Письменные возражения на иск не представлены.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможно (ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Стороны – Г.В. и В.Е. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации города Мегиона ХМАО-Югры Тюменской области 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Учитывая позицию истца о невозможности сохранения семьи, отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, его неявку в судебное заседание, в силу приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании алиментов на содержание супруги суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Как указано выше, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26 мая 2016 г. N 11548-О, от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О, от 23 октября 2014 г. N 2463-О и от 24 марта 2015 г. N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в настоящее время не работает, осуществляет уход за малолетним сыном; является самозанятой, представила справку о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год жилых помещений, транспортных средств в собственности не имеет получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 1082 руб., ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14760 руб., пособие, выплачиваемое женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 10151 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10708, 50 руб. и ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 9840 руб. указанные денежные средства являются единственным источником дохода истца.

Ответчик был трудоустроенным в ООО «Спецтранссервис» при истребовании сведений о его среднем заработке с места работы, суду предоставлена справка о доходах физического лица за 2023 год и копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления работника жилых помещений, транспортных средств в собственности ответчик не имеет 

При наличии имущественного и финансового положения сторон, суд считает необходимым указать, что наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли супруга нуждающейся и (или) нетрудоспособной. При этом, основанием к освобождению ответчика от уплаты алиментов по иску, предъявленному супругой в этом случае, может явиться отсутствие у ответчика средств, достаточных для содержания жены.

Поскольку суду предоставлены сведения о расторжении трудового договора между ООО «Спецтранссервис» и В.Е., что говорит о том, что на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик не трудоустроен, соответственно не имеет дохода, жилые помещения в собственности у него отсутствуют, транспортных средств также не имеет, суд приходит к выводу, что средства для содержания супруги ответчик не имеет, соответственно, основания для удовлетворения требований в данной части, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.В. к В.Е. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, между Г.В. и В.Е. – расторгнуть.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова