№ 2-1991/2024

24RS0002-01-2024-002079-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. 

Требования мотивированы тем, что 14 января 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н № без экипажа сроком до 14 января 2025 года, с арендной платой 1 800 руб. в сутки. Стоимость автомобиля на день его передачи составляла 550 000 руб. Указанное транспортное средство было передано в технически исправном состоянии, без видимых повреждений кузова, оптики, деталей интерьера (салона), с резиной, соответствующей сезону, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 14 января 2024 года. 17 января 2024 года автомобиль был возвращен ФИО1 в поврежденном состоянии, повреждены: передний бампер, задний бампер, решетка радиатора, крыло переднее левое, зеркало левое переднее сломано, что подтверждается актом сдачи-приема автомобиля от 17 января 2024 года. При выявлении арендодателем повреждений в транспортном средстве, арендатору было предложено устранить причиненные в процессе эксплуатации повреждения, однако, арендатор уклонился от обязанности возместить причиненный ущерб. На основании п. 4.2 договора аренды автомобиля арендатор в случае повреждения автомобиля незамедлительно должен сообщить арендодателю, вызвать аварийного комиссара или представителей ГИБДД. В соответствии с п. 2.1.14 договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля (размер ущерба определяется на основании заключения эксперта-техника без учета износа автомобиля), а также оплачивать арендную плату дот момента восстановления автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых по заключению эксперта ИП ФИО4 № 1-7048 составляет 211 600 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 211 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 5 316 руб., расходы за составление искового заявления 5 300 руб., расходы за отправку иска в размере 80,40 руб. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57, 58).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.43, 57), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, зарегистрирован за указанным владельцем 28 декабря 2021 года, что подтверждается СТС и карточкой учета транспортного средства (л.д. 10, 40). 

14 января 2024 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО5 во временное владение и пользование на срок до 14 января 2025 года автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. Арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату, которая определена в размере 1 800 рублей в сутки, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 550 000 рублей (л.д.11-12).

Согласно п. 2.1.11 договора аренды передача автомобиля арендатору оформляется путем подписания сторонами настоящего договора. Договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Подписание данного договора сторонами, означает и гарантирует передачу транспортного средства арендатору. Все замечания к техническому и внешнему состоянию автомобиля арендатор обязуется указать в письменном виде, при подписании данного договора.

В соответствии с п. 2.1.14 договора аренды, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля (размер ущерба определяется на основании заключения эксперта-техника без учета износа автомобиля), а также оплачивать арендную плату до момента восстановления автомобиля и передачи его арендодателю по акту приема-передачи.

На основании п.п. 2.1.15, 2.1.16 договора, арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет на стоянку арендодателя. Арендатор обязуется в период не эксплуатации автомобиля оставлять автомобиль на платных охраняемых стоянках, парковках, гаражах.

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 договора).

14 января 2024 года сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО3 принял технически исправный без видимых повреждений кузова, оптики, деталей интерьера (салона), с резиной соответствующей сезону автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет серый (л.д. 13). 

Актом сдачи-приемки указанного автомобиля от 17 января 2024 года ФИО3 сдал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, собственнику. Согласно акту состояние автомобиля при передаче владельцу не соответствует состоянию, которое было при передаче данного автомобиля арендатору, у автомобиля повреждены передний бампер, задний бампер, решетка радиатора, крыло переднее левое, зеркало левое переднее сломано. Акт подписан арендодателем и арендатором (л.д.14).

Согласно информации ИИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», предоставленной по запросу суда, согласно сведениям автоматизированной базы данных отдела Госавтоинспекции на территории г. Ачинска и Ачинского района факта ДТП с период с января 2021 года по январь 2024 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № не зафиксировано (л.д.51).

В соответствии с составленным экспертом-техником ФИО4 экспертным заключением № 1-7048 от 27 марта 2024 года размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № составляет округленно 211 600 руб. (л.д.17-19). 

При определении суммы возмещения, подлежащего выплате ФИО1 суд считает возможным исходить из экспертного заключения, составленного ИП ФИО4, не оспоренного ответчиком. 

Эксперт ФИО6 имеет специальное образование, включен в государственный реестр экспертов-техников.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку указанное заключение составлено в соответствии требованиями закона и сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период аренды и пользования ФИО3 транспортным средством Toyota Allion, г/н №, автомобилю истца причинены повреждения по вине ответчика, который являлся владельцем автомобиля на праве аренды, при этом автомобиль ему был передан по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, не имеющим видимых повреждений, в связи с чем, обязан возместить собственнику автомобиля ФИО1 причиненный ущерб в размере 211 600 руб. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За услуги ИП ФИО4 по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства истцом ФИО1 в соответствии с условиями договора от 20 марта 2024 года оплачено 6 000 руб. (л.д. 27,33), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 316 руб., оплаченные по чеку по операции Сбербанк Онлайн 10 апреля 2024 года (л.д. 6).

Кроме того, истцом ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг и акта выполненных работ от 09 апреля 2024 года, заключенного с ООО «АвтоТрансГрупп» (л.д.28, 32-оборот), за подготовку искового заявления оплачено по квитанции от 09 апреля 2024 года в кассу ООО «АвтоТрансГрупп» 5 300 руб. (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика расходы за отправку иска в размере 80,40 руб., между тем, доказательств указанных почтовых расходов суду не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 228 216 руб. (211 600 руб. + 6 000 руб. + 5 316 руб.+5 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 211 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 316 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 300 рублей, всего 228 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.