УИД 91RS0№-54

Дело № 2-2500/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2019 года г.Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Ротко Т.Д.

при секретаре судебного заседания Цихончук И.А. 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов и понесенных судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов и понесенных судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с предложением о приобретении с периодической регулярностью комбикормовой продукции. В результате достигнутых устных соглашений и в подтверждение своих намерений, ФИО3 приобрел товар по следующим расходным накладным: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 кг комбикорма Бройлер Гроуэр 15-29 день, на сумму 8 100 рублей и расчет был при следующей поставке ДД.ММ.ГГГГ; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, на сумму 40 500 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 2500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 250 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 81 125 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 800 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 33 200 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 1500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 1000 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 102 000 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1200 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 1800 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 1000 кг Бройлер Финиш с 30 дня, 500 кг прикорм, на общую сумму 116 900 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 381 825 рублей. Указывает, что в ходе сотрудничества ФИО3 частично оплачивал поставку товара наличными денежными средствами и безналичным расчетом: ДД.ММ.ГГГГ - поступила оплата на сумму 8 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 27 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей. Так как большей частью оплата за приобретаемую продукцию производилась частично, в результате чего образовался долг в общей сумме 216 725 рублей. От добровольного погашения суммы задолженности ответчик отказался, ни на какие условия по урегулированию или оплате путем рассрочки не соглашался, в дальнейшем полностью отказался от ведения переговоров. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ценным письмом с описью в адрес ФИО3 требование об исполнении денежных обязательств в порядке ст. 314 ГК РФ. Данное требование было возвращено письмом без получения его адресатом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 216725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 451, 18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532 рубля, а всего 238 708 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 18 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке путем направления ему по адресу зарегистрированного места жительства судебной повестки, которая была возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. На основании п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма.

Моментом заключения договора согласно п.2 ст. 433 ГК РФ считается момент передачи имущества, в данном случае передача комбикормов.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной роегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.41). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 было достигнуто устное соглашение о приобретении ответчиком с периодической регулярностью комбикормовой продукции.

Так, ФИО3 приобрел товар по следующим расходным накладным: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 кг комбикорма Бройлер Гроуэр 15-29 день, на сумму 8 100 рублей и расчет был при следующей поставке ДД.ММ.ГГГГ; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, на сумму 40 500 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 2500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 250 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 81 125 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 800 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 33 200 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 1500 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 1000 кг Бройлер Финиш с 30 дня, на общую сумму 102 000 рублей; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1200 кг комбикорма Бройлер Старт 1-14 день, 1800 кг Бройлер Гроуэр 15-29 день, 1000 кг Бройлер Финиш с 30 дня, 500 кг прикорм, на общую сумму 116 900 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 381 825 рублей ( л.д.6-8).

Как указывает истец, а также подтвердил в судебном заседании, в ходе сотрудничества ФИО3 частично оплачивал поставку товара наличными денежными средствами и безналичным расчетом: ДД.ММ.ГГГГ - поступила оплата на сумму 8 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 27 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей.

ФИО3, совершив действия по принятию товара и его частичной оплате фактически подтверждает факт заключенного договора поставки между ним и ИП ФИО1 и как следствие этого данные отношения регулируются нормами гражданского законодательства, относящиеся к поставке товара.

Согласно ст. ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара по цене, предусмотренной, в данном случае в расходных накладных. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ при исполнении обязательств стороны должны придерживаться содержания соглашения, законодательства или общепринятых в стране деловых обычаев.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.

Таким образом, ответчик обязан оплатить денежные средства за поставленную продукцию по расходным накладным в общей сумме 216 725 (двести шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, статья 395 ГК РФ предусматривает взимание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ключевой ставки Центробанка. Данная норма действует вне зависимости от того, был ли заключен договор в письменной форме или нет.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не опровергалось в судебном заседании, что от добровольного погашения суммы задолженности ответчик отказался, ни на какие условия по урегулированию или оплате путем рассрочки не соглашался, в дальнейшем полностью отказался от ведения переговоров.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было направлено ценным письмом с описью в адрес ФИО3 требование об исполнении денежных обязательств в порядке ст. 314 ГК РФ. Данное требование было возвращено письмом без получения его адресатом ( л.д.9-11).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар в размере 216725 руб.

Расчет задолженности имеется в материалах дела (л.д. 12), судом проверен и признан верным.

Представленные истцом расчеты процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 16451,18 рублей, произведены верно. Истцом верно применена ставка рефинансирования Банка России по состоянию на момент предъявления требования об исполнении обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16451,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов и понесенных судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 216725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 451, 18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532 рубля, а всего 238 708 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Ротко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.