дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В., 

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, выселении и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Заместитель Воскресенского городского прокурора обратился в Воскресенский городской суд Московской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 и администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата>, заключенного между администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1 по пользованию жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В назначенные судебные заседания, а именно 26 и 

<

дата> истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявлял.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом о датах, времени и месте рассмотрения дела истец заблаговременно уведомлен надлежащим образом, что подтверждается извещениями (л.д. 26,30).

Ответчики ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, и представитель администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление заместителя Воскресенского городского прокурора без рассмотрения. 

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание. 

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Соболева Г.В.