Дело 5-364/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июня 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Н.В. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 21 часа 20 минут у 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать с ними для проверки информации о его причастности к правонарушению. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным признал себя полностью и показал, что 

<

дата> около 21 часа 20 минут около 

<

адрес>, после остановки транспортного средства марки 

<

...>, в котором он передвигался в качестве пассажира, на требование сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершению преступления, он ответил отказом, пытался покинуть место дорожно-транспортного происшествия, оказал физическое сопротивление, после чего был принудительно доставлен в отдел полиции. 

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> 

<

дата> около 21 часа 20 минут у 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, оказал активное физическое сопротивление при задержании, а оказывал активное физическое сопротивление при задержании. 

По протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу личного досмотра от 

<

дата> ФИО2 задержан для составления протокола об административном правонарушении, замечаний не поступило. 

Согласно протокола задержания от 

<

дата> ФИО2 задержан в присутствии понятых, права, обязанности и ответственность ему разъяснены. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, требования сотрудников полиции, осуществлявших действия по задержанию ФИО2, предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для последующего разбирательства и проверки информации о его причастности к правонарушению, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 

<

дата>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 2 часов 00 минут 

<

дата> до 14 часов 40 минут 

<

дата>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина