РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием ответчика Альбрехт О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Альбрехт Олеси Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ответчику Альбрехт О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 

<

...> рублей сроком ****год с уплатой 

<

...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (и. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплати, причитающиеся пропеты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 

<

...> рублей в том числе: 

<

...> руб. - просроченный основной долг; 

<

...> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

...> руб. - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Альбрехт Олеси Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 

<

...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила справку о погашении основного долга по кредитному договору № от ****год, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, принимая по внимание справку о погашении основного долга по кредитному договору № от ****год, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 

<

...> рублей сроком ****год с уплатой 19,60 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. 

Сумма задолженности по состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 

<

...> рублей в том числе: 

<

...> руб. - просроченный основной долг; 

<

...> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

...> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 представила справку о погашении основного долга по кредитному договору № от ****год, просила снизить размер неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки считает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до 

<

...> руб; неустойку за просроченные проценты до 

<

...> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичной оплаты задолженности по указанным кредитным договорам, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Альбрехт Олеси Александровны задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 

<

...> руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с Альбрехт Олеси Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме 

<

...> руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Судья В.А. Долбня