Дело № 1-152/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 19 февраля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1, защитника - адвоката Карамышевой С.В., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» Т., обвиняемого Ш., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» Т. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ш., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обвиняется в присвоении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в *** года, более точные дата и время следствием не установлены, между Ш. и Ш., посредством сотовой связи, был заключен устный договор о накоплении денежных средств, которые в дальнейшем вложить в совместный бизнес. В период времени с *** до ***, более точные дата и время следствием не установлены, Ш., согласно достигнутой договоренности с Ш., с банковских карт, оформленных на его имя, перечислил на банковскую карту, оформленную на имя Ш., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму *** рубль. После чего, в один из дней в середине *** года, более точные дата и время следствием не установлены, Ш., находился г. Рубцовск, более точное место следствием не установлено, и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме *** рубль, принадлежащих Ш., и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме *** рубль, вверенных ему Ш., с причинением значительного ущерба последнему, Ш. в один из дней в *** года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Рубцовска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника Ш., и достигнутой между ними договоренности о вложении денежных средств в бизнес, в сумме *** рубль, принадлежащих Ш., выходя за рамки достигнутой между ними договоренности, безвозмездно обратил в свою собственность денежные средства в сумме *** рубль, принадлежащие Ш., и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, присвоение, то есть хищение, вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба. Умышленными преступными действиями Ш. потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль.

Действия Ш. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» Т. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ш. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Ш. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Ш. и его защитник Карамышева С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому Ш. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный Ш. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему Ш. в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ш. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Ш. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 160 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)рублей.

Установить Ш. срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ш. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин