Дело № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 26 марта 2021 года г.Мезень Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Сауковой Н.В., при секретаре Поповой О.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., подсудимого Вараксина М.И., защитника адвоката Таранина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вараксина Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

подсудимый Вараксин М.И., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вараксин М.И. решением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1.

В рамках исполнительного производства к должнику Вараксину М.И. неоднократно принимались меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения. Вараксин М.И. за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вараксин М.И., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, достоверно зная о вышеуказанном решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, официально не трудоустраивался, на учет в ГКУ АО «Архангельский областной ЦЗН» ОЗН по Мезенскому району не вставал, исключив возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, самостоятельно алиментные обязательства не исполнял, за исключением выплат алиментов: ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, а также не соразмерны сумме образовавшейся задолженности по алиментам, допустил образование задолженности по алиментам в сумме 112792 рубля 34 копейки.

В судебном заседании Вараксин М.И. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель Поздняков Р.В., потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вараксин М.И., обоснованно, подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого Вараксина М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, назначая которое, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и здоровье подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, разведен, не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вараксина М.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе дознания подробных признательных показаний; выполнение обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей сожительницы ФИО6, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – наличие малолетнего ребенка ФИО1 – суд не усматривает, так как свои обязанности по содержанию и воспитанию ребенка Вараксин М.И. не выполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, и назначает Вараксину М.И. наказание с учетом положений ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, при этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется, соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не усматривает также и суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При определении срока или размера наказания подсудимому, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с тем, что судом подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание Вараксину М.И. юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 6600 рублей и в судебном заседании в размере 6600 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в суде в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.В. Саукова