дело №1-17/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Плюсского района Псковской области Володина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала г.Пскова Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №356 от 17.09.2015 и ордер №004350 от 24.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 … года рождения, уроженца …, с образованием … классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: …., ранее судимого:

1.21.03.2012.Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «в» части 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

2.03.05.2012.Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «а» части 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 17.07.2012. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.12.2014. по отбытию наказания. Данная судимость погасилась 26.12.2017 на основании ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ и никаких правовых последствий не влечет и указана во вводной части приговора в связи с тем, что к этой судимости присоединена судимость по приговору суда от 21.03.2012.

3.02.09.2015. Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

4.27.01.2016. Плюсским районным судом Псковской области по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 02.09.2015., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима

5.28.03.2016.Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 27.01.2016. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.04.2018.

6.26.02.2019 Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 26.02.2019.

По настоящему делу под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 … года рождения решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.02.2018 года, с изменениями, внесенными судебной коллегией по административным делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2018 года на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 мая 2018 года ФИО1 по освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-… УФСИН России по Архангельской области в соответствии с избранным им местом жительства, расположенным по адресу …, под роспись ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 под роспись разъяснено, что за неисполнение установленных судом административных ограничений, в том числе за самовольное оставление избранного места жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

04 мая 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, заведомо зная о своих обязанностях соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение данных административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в отсутствие уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.02.2018 года, с изменениями вынесенными Судебной коллегией по административным делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2018 года, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: … без уведомления и разрешения ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», о месте своего пребывания сотрудникам полиции не сообщал, чем лишил сотрудников ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» осуществлять за ним административный надзор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Кондратьевым А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно, и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился.

От государственного обвинителя в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. 

Наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

По сведениями из филиала «Плюсский» ГБУЗ ПО «Стругокрасненская межрайонная больница» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» не находился (т.1 л.д.228). Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району следует, что с 04.05.2018 ФИО1 состоял на административном надзоре по решению Плесецкого районного суда Архангельской области. С ним проводилась целенаправленная профилактическая беседа по недопущению им преступлений, правонарушений, соблюдения правил общежития. В мае 2018 года ФИО1 самовольно покинул место жительства, не уведомив начальника ОП по Плюсскому району. Привлекался к административной ответственности 29.08.2018. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.12.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Жалоб на его поведение не поступало. (т.1 л.д.223) 

Из характеристики ФКУ ИК-… УФСИН России по Архангельской области следует, что в ФКУ ИК-… ФИО1 прибыл … 2015. Трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством рабочих мест. За два допущенных им нарушения установленного порядка отбывания наказания ограничились беседами. Имеет 4 поощрения за активное участие в благоустройстве территории учреждения. Из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы соответствующие выводы делает не всегда. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, но в то же время были случаи невыполнения законных требований. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Мер по погашению иска не предпринимает. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, к обучению по профессии сварщик относится удовлетворительно (т.1 л.д.207-208),

Из характеристики ФКУ ИК-… УФСИН России по Республике Коми следует, что прибыл в ФКУ ИК-… ФИО1 ….2019. За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий наложено не было, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, к разъяснению норм правового законодательства относится положительно. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру тихий, исполнительный, в меру общительный. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях, но активности не проявляет. На профилактическом учете не состоит (л.д.249-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление при не снятых и не погашенных судимостях, в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления не встал, при наличии такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, ФИО1 в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения альтернативного более мягкого вида наказания, как и применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.02.2019, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 части 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.02.2019. отбывает в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника в период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.02.2019. и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора от 29.04.2020. в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания его под стражей по приговору от 26.02.2019. в период с 21 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.02.2019.с 26 февраля 2019 года по 28апреля 2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29апреля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе следствия.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №76дсп на имя ФИО1 и контрольно-накопительное дело №1дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 оставить по принадлежности в ОП по Плюсскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.Ю. Напалкова