РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Алимовой Л.Д., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Яблочко» о признании общего собрания и решений членов СНТ «Яблочко» недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, прекращении полномочий председателя СНТ «Яблочко», по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Яблочко» о признании внеочередного общего собрания товарищества незаконным, принятые на нём решения по пунктам 1, 2, 3, недействительными, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ, о прекращении полномочий председателя товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с указанным иском к ответчику, ФИО3 в свою очередь также обратился с указанным иском к ответчику. Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 11.08.2017 гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Яблочко» и собственниками земельных участков в данном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Яблочко», где в повестке дня были вопросы: 1.) Выборы председателя, секретаря собрания и лица, ответственного за подсчёт голосов; 2.) Снятие с должности председателя правления ФИО7; 3.) Избрание органов СНТ «Яблочко», членов правления, председателя правления, казначея; 4.) Прочее. Оспариваемое внеочередное собрание СНТ «Яблочко» истцы считали проведённым в нарушение Устава СНТ «Яблочко» и норм действующего законодательства. Были нарушены п.п. 5.2.5, 5.2.6, 5.2.8, 5.2.15 Устава СНТ «Яблочко». Кроме того, из протокола оспариваемого внеочередное общего собрания СНТ «Яблочко» следует, что общее количество членов товарищества составляет 150 чел., а на собрании присутствовало 94 чел., в связи с чем признано наличие необходимого кворума, при этом к протоколу не приложены сведения о лицах, принявших участие в собрании и в голосовании. В действительности по реестру количество членов СНТ «Яблочко» на 14.05.2017 составило 264 чел., в связи с чем для кворума необходимо участие 132 членов СНТ «Яблочко». В действительности при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания СНТ «Яблочко» присутствовало около 20 чел.

Исходя из этого, они считали, что внеочередное общее собрание СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 года и принятые на нём решения, не могут быть признаны законными, т.к. собрание проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, подготовки и проведения, в отсутствие кворума и влияют на действительное волеизъявление членов СНТ «Яблочко».

В связи с этим истцы просили суд признать внеочередное общее собрание СНТ «Яблочко», проведённое 14.05.2017 незаконным, принятые на нём решения по вопросам № 1, № 2, № 3, недействительными, а также признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, произведённую ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> о прекращении полномочий председателя СНТ «Яблочко» ФИО7 и возложении полномочий председателя на ФИО8 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, их представитель адвокат Алимова Л.Д. исковые требования поддержали, в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители СНТ «Яблочко» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что оспариваемый протокол составлен в полном соответствии с требованиями законодательства, предъявляемым к проведению общего собрания, его оформлению, считали, что истцы не вправе его оспаривать, поскольку не подтвердили своё членство в СНТ «Яблочко».

Представитель третьего лица МИФНС № 6 по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленных возражениях на решение просил отказать в удовлетворении требований истцов в части признания недействительной запись в ЕГРЮЛ, произведённую 05.06.2017 МИФНС № 6 по Астраханской области о прекращении полномочий председателя СНТ «Яблочко» ФИО7 и возложении полномочий председателя на ФИО8

Представитель третьего лица МИФНС № 1 по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 данного Федерального закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В силу ч. 1 ст. 23 названного Федерального закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как следует из материалов дела, СНТ «Яблочко» является некоммерческой организацией, созданной по соглашению граждан путём их добровольного объединения на основе членства, с целью организации и обустройства своих земельных участков (п. 1.1 Устава товарищества). Сведения о создании СНТ «Яблочко» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, внесены 02.11.1988, оно является действующим на момент рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Яблочко», а также членами СНТ «Яблочко», поскольку на момент вынесения оспариваемого ими решения общего собрания членов СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 указаны в качестве таковых в реестре членов СНТ «Яблочко» по состоянию на 14.05.2017 года, утверждённом протоколом № 1.17 собрания правления СНТ «Яблочко» от 14.05.2017, не отменённым и не признанным недействительным на момент рассмотрения настоящего дела. Кроме того, ФИО1, ФИО3 упоминаются в протоколе общего собрания членов СНТ «Яблочко» № 1 от 17.04.2016, при этом ФИО3 согласно указанному протоколу, а также протоколу общего собрания членов СНТ «Яблочко» № 1 от 14.04.2014 является членом правления СНТ «Яблочко».

Доказательств исключения истцов из числа членов СНТ «Яблочко» суду не представлено.

В связи с этим довод стороны ответчика о том, что истцы не вправе оспаривать решение общего собрания членов СНТ «Яблочко» от 14.05.2017, поскольку не являются членами товарищества, суд считает несостоятельным, и как следствие, установленным право истцов на оспаривание указанного решения общего собрания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела председателем СНТ «Яблочко» является ФИО5, избранная по решению общего собрания членов СНТ «Яблочко», проведённого 14.05.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу норм действующего законодательства и, исходя из позиции Верховного суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 73-КГ16-6), суду надлежит при рассмотрении данной категории споров проверить списочный состав членов товарищества на момент проведения общего собрания, для установления наличия кворума на данном собрании.

Как усматривается из протокола № общего собрания членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов СНТ «Яблочко» – 150 человек, присутствовало – 94 человека, констатировано наличие кворума. Председателем собрания была выбрана ФИО12, секретарём ФИО13 Результатом стало снятие с должности председателя правления СНТ «Яблочко» ФИО7 (вопрос № 2), избрание членами правления СНТ «Яблочко» ФИО14, ФИО15, ФИО10, избрание председателем правления СНТ «Яблочко» ФИО10, казначеем СНТ «Яблочко» ФИО17 (вопрос №).

Однако сведения о лицах, принявших участие в собрании, которые должны быть указаны в протоколе о результатах очного голосования в соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, оспариваемый протокол не содержит.

В ходе судебного заседания при допросе истцов, представителей ответчика, а также свидетелей, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, было установлено, что на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 присутствовали не все члены СНТ «Яблочко».

Исходя из требований п. 5.2.1 Устава товарищества, п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если на нём присутствует более 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом, в силу п. 5.2.2 Устава товарищества, каждый член товарищества имеет один голос.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Из пояснений свидетеля ФИО17 судом установлено, что на собрании присутствовало 50 человек членов СНТ «Яблочко», подписи отбирались в течение 2-3 недель.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что на собрании не присутствовала по семейным обстоятельствам, однако в голосовании приняла участие, поскольку на второй или третий день после дня голосования бюллетени ей принесла ФИО17

В судебном заседании свидетель ФИО18 утверждала, что количество присутствовавших на собрании человек составляло более 50 человек, свидетель ФИО19 констатировала о количестве в 50-60 человек. 

Исходя из показаний вышеуказанных свидетелей, вызванных в суд по ходатайству стороны ответчика, суд делает вывод, что на общем собрании членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ условие п. 5.2.1 Устава товарищества, об обязательном присутствии при принятии решения более 50% членов товарищества, не выполнено.

Суд считает, что голоса свидетеля ФИО16 и других, не присутствовавших на собрании, но заочно проголосовавших по его повестке, лиц не могут быть учтены, поскольку в силу требований Устава СНТ «Яблочко» они были обязаны присутствовать на собрании, а заочную форму голосования Устав СНТ «Яблочко» не предусмотрел. 

В силу п. 3 ст. 21 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования (абз. 2 вышеуказанной нормы).

Судом установлено, что в Уставе СНТ «Яблочко» не предусмотрена возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования, не имеется и принятого общим собранием внутреннего регламента о порядке проведения общего собрания в такой форме, отсутствует утверждённая форма бюллетеня для заочного голосования.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (п. 6 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что решение общего собрания членов соответствующего некоммерческого объединения может приниматься путем заочного голосования (опросным путем), только после внесения в устав такого товарищества порядка и условий проведения заочного голосования, а также разработки и принятия внутреннего регламента товарищества о проведении заочного голосования. Поэтому решение общего собрания членов соответствующего садового товарищества принятое путем заочного голосования (опросным путем), до принятия названных дополнений в устав товарищества и принятия названного регламента, заведомо недействительно, поскольку невозможно проверить соблюдение порядка и условий такого голосования, так как они не разработаны и не приняты, между тем, законодатель определение названных условий и порядка возложил именно на само некоммерческое объединение.

Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года (статья 2 указанного Закона).

По общему правилу создание реестра членов объединения возлагается на председателя правления.

Протоколом № 1.17 собрания правления СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 утверждён реестр членов СНТ «Яблочко» по состоянию на 14.05.2017 года, в количестве 264 членов.

Вместе с тем данная численность не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку количество членов СНТ «Яблочко» определено не по количеству лиц – собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ «Яблочко», а по количеству земельных участков, находящихся в собственности у членов СНТ «Яблочко».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Уставом товарищества не предусмотрена возможность голосования по количеству участков, при этом ст. 21 вышеуказанного Федерального закона предусматривает голосование простым большинством голосов, а не количеством участков.

По смыслу изложенного, член товарищества обладает 1 голосом вне зависимости от количества земельных участков, принадлежащих ему в товариществе. При голосовании членов садоводческого некоммерческого товарищества учитывается только наличие членства в нём. Вступает в члены СНТ физическое лицо, а не земельный участок. Нельзя несколько раз вступать в одно и то же садоводческое товарищество и иметь несколько членских книжек, соответственно, и несколько голосов, как нельзя дважды или трижды состоять в одной некоммерческой организации. Голос на общем собрании может быть только один.

Исходя из этого, членство в СНТ «Яблочко», исходя из представленного суду реестра, может иметь 243 человека.

Из справки, представленной суду председателем СНТ «Яблочко» ФИО20, в настоящее время в СНТ «Яблочко» имеется 281 земельный участок, из них действующих – 191 дача, брошенных – 90 дач. 

Правовое значение понятие «брошенная дача» для суда не имеет, поскольку в силу требований законодательства для определения наличия кворума на собрании будет иметь значение только подтверждённое членство лица в соответствующем гражданско-правовом сообществе.

Исключение из членов СНТ «Яблочко» кого-либо не производилось, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что число членов СНТ «Яблочко» на момент принятия оспариваемого решения может быть менее 243 человек, не имеется. 

Даже если принять за основу, что численный состав товарищества от количества действующих дач мог бы составлять 191 человек, кворум на общем собрании членов СНТ «Яблочко» 14.05.2017, отсутствовал. 

В связи с этим, основываясь на вышеописанных обстоятельствах и требованиях законодательства, суд считает, что требуемый законодательством РФ кворум на общем собрании 14.05.2017, отсутствовал, исходя из чего, оспариваемый протокол общего собрания приведенным требованиям гражданского законодательства РФ не отвечает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, истец ФИО3 членом правления СНТ «Яблочко», участия на общем собрании членов СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 года не принимали.

В силу вышеприведенных требований законодательства и по смыслу требований ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истцов.

Проведение общих собраний в отсутствие истцов, в отсутствие кворума, повлекло нарушение прав истца - члена товарищества, в том числе на избрание в органы управления и контроля СНТ, гарантированное п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении равенства прав участников собрания при их проведении, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 181.4 и п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания оспариваемого решения общего собрания СНТ «Яблочко» недействительным по искам истцов.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

С учетом установленных обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов в части признания внеочередного общего собрания СНТ «Яблочко», проведённого 14.05.2017 незаконным, принятые на нём решения недействительными.

К такому выводу суд пришёл исходя из разъяснений, содержащихся в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Поскольку закон прямо установил, что решения общего собрания при отсутствии кворума являются ничтожными, то оснований к отказу истцам в признании оспариваемого собрания и принятых на нем решений недействительными у суда нет, при этом нарушение порядка принятия, влечёт ничтожность всех решений, принятых на общем собрании.

Что касается требования истцов в части признания недействительной запись в ЕГРЮЛ, произведённой 05.06.2017 МИФНС № 6 по Астраханской области о прекращении полномочий председателя СНТ «Яблочко» ФИО7 и возложении полномочий председателя на ФИО8, то оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствия со ст. 11, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 30.10.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Исключение отдельных сведений из ЕГРЮЛ, равно как и внесение новых записей в ЕГРЮЛ на основании судебного акта, иным способом, нежели связанным с признанием недействительных ранее внесенных в ЕГРЮЛ записей не предусмотрено действующим законодательством. Иными словами в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в их пользу подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче исков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Яблочко» о признании общего собрания и решений членов СНТ «Яблочко» недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, прекращении полномочий председателя СНТ «Яблочко», иск ФИО3 к СНТ «Яблочко» о признании внеочередного общего собрания товарищества незаконным, принятые на нём решения по пунктам 1, 2, 3, недействительными, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя товарищества, удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания СНТ «Яблочко» от 14.05.2017 года.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с СНТ «Яблочко» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 госпошлину, уплаченную при подаче иска по 300 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов