Дело № 5-49/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 24 июля 2018 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года в 20 часов 55 минут с наличием внешних признаков опьянения для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» был доставлен ФИО1, которому полицейским ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» сержантом полиции 

<

данные изъяты> было разъяснено, что он подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В 21 часов 05 минут, находясь в фойе ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

данные изъяты> в ответ на просьбу ознакомиться и подписать направление на медицинское освидетельствование по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия сотрудников МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> не реагировал, при этом начал хватать сержанта полиции 

<

данные изъяты> и сержанта полиции 

<

данные изъяты> за форменную одежду. После чего в ответ на просьбу присесть, успокоиться и ознакомиться с протоколом, высказанную сотрудниками ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> ответил нецензурной бранью, выражая явный отказ выполнить их законные требования, и попытался покинуть помещение ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» через дверь, в связи с чем, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 Закона РФ «О полиции» сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> с учетом оказываемого им противодействия в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был водворен в камеру административного задержания ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Кроме собственного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 22 июля 2018 года;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО1.;

-рапортом начальника ОУУП и ПДН ФИО3 

<

данные изъяты>

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Таким образом, установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 носили законный характер. Данное требование сотрудников полиции ФИО1 выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

ФИО1 УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также наличия официального источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)

ИНН 

<

***> 

КПП 692201001

Счет 40101810600000010005

Наименование банка: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28616101

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

(штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-49/2018 г.).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон