Дело № 2-838/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом 39 ГПК РФ в обоснование иска истец, ссылается на то, что 25.01.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 17.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1428 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2014, на 17/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1337 дней.

По состоянию на 17.12.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 65563,94 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности.

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

Банк предоставляет на обозрение суда выписку по лицевому счету, согласно которой усматривается, что последний платеж по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 года был осуществлен 15.01.2016 года. Далее ответчиком платежи в погашение кредита не производились. С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 12.09.2015 года по 12.09.2018 года, то есть за предшествующие три года до выдачи судебного приказа № 2-12-1634/2018 от 12.09.2018 года.

Как видно из графика платежей Ответчик обязан оплачивать свою задолженность до 10.02.2018 года. Таким образом, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 12.09.2015 года по 10.02.2018 года (30 месяцев), а именно: 1922,23 (ежемесячный платеж) рублей * 28 месяцев = 53822,44 рублей; 53822,44 рублей +1421 (платеж за 10.01.2018 года) рубль + 0,87 (платеж за 10.02.2018 года) = 55244,31 рубля; из них 32431,86 рубль сумма основного долга 22812,45 рубля - сумма процентов.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55244,31 рубля, из них 32431,86 рубль сумма основного долга, 22812,45 рубля сумма процентов.

Представитель истца – в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил уточненный иск, который просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. В случае принятия решения в пользу истца просил снизить штрафные санкции, так как в настоящее время ответчик утратил заработок и по состоянию здоровья не может работать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В суде установлено, что 25.01.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «СКБ»

08.10.2014 г. ЗАО «СКБ» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

22.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроков исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка по Шахтинскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 65563 руб. 94 коп. На основании представленных ответчиком возражений судебный приказ от 12.09.2018г. был отменен 08.10.2018г., при этом в суд с настоящим иском истец обратился, сдав в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте 08.01.2019г.

С учетом того, что нарушенное право банка находилось под судебной защитой с 12.09.2018г. по 08.10.2018г., то срок исковой давности подлежит исчислению с 12.12.2015г. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 просроченной задолженности с учетом не платежей по кредиту по сроку уплаты, начиная с 12.12.2015г. составит по основному долгу 28 311 руб. 80 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 18386,31 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1600,94 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по договору займа № 105068344 от 25.01.2013г. в сумме 46698,11 руб. из них сумма основного долга 28311 руб. 80 коп руб., проценты по кредиту 18386,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 1600,94 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 г. 

Судья О.Б. Шевырева