ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 мая 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 12 часов, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, поднял с земли сверток, завернутый в черную изоляционную ленту, с полимерным зип-пакетом с кристаллическим веществом бело-голубого цвета, массой не менее 0,54 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидино-валерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфед-рон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 часть наркотического средства употребил, путем курения через курительное приспособление, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, а курительное приспособление в левый наружный карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе. 11.02.2024 в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято курительное приспособление с наслоениями вещества постоянной массой 0,03 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с черной изоляционной лентой с кристаллическим веществом бело-голубого цвета, массой 0,51 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, общая масса наркотического средства составляла 0,54 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-11), акт опроса (л.д. 13), копия паспорта (л.д. 43), требования о судимости (л.д. 44, л.д. 45), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 47), справка-характеристика (л.д. 48), свидетельства о рождении детей (л.д. л.д. 50, 51, 52, 53) акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 

<

дата> № (л.д. 59), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе с дознанием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 11.02.2024, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в акте опроса (л.д. 13) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам. 

Таким образом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной в части приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, назначение последнему наказания в виде штрафа невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, изъятое наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 24-021), хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко