З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 августа 2017 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2017 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», указанные документы вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в Заявлении имеются соответствующие отметки, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. 

На основании изложенного ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. Также истец просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своих возражений на исковое заявлении не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление в ПАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Своей подписью ФИО1 выразил согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы, просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно последним, кредитный лимит составил 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых. Платежи в размере 

<

данные изъяты> осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 13 Индивидуальных условий). 

В п. 16 Индивидуальных условий сторонами согласовано оказание заемщику услуг за отдельную плату. 

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 

<

данные изъяты>, включая сумму кредита, проценты и комиссии по кредиту (п. 17 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечить наличие на счету в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых 491 959,72 - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом верным. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат. 

Материалами дела подтверждено изменение фирменного наименования кредитора с ПАО «Лето Банк» и на ПАО «Почта Банк». 

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям - 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Андреева