80RS0№-09

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«18» марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии 20№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Д.С.Авто» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 127000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, на сумму 1227684,89 руб., сроком 7 лет, под 26,078% годовых. Одновременно с кредитом было заполнено заявление о предоставлении услуги «Независимая гарантия» стоимостью 127000,00 руб. Договор о предоставлении независимой гарантии был заключен с гарантом – ООО «Д.С.Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора независимой гарантии и возврате ей уплаченных денежных средств в размере 127000,00 руб. До настоящего времени ответчик на заявление о расторжении договора и возврате денежных средств не отреагировал, денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Установлено ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1227684,89 руб., сроком на 7 лет, под 26,078% годовых. Одновременно с кредитным договором оформлена независимая гарантия «Программа 5.1.5» № с ООО «Д.С.Авто», стоимость платы за включение составила 127000,00 руб., срок действия до 24 месяцев. 

Указанный кредитный договор не содержит условия о том, что исполнение кредитного договора обеспечено независимой гарантией ООО «Д.С. Авто». 

ДД.ММ.ГГГГ данная услуга оплачена истцом в размере 127000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об одностороннем отказе от договора и возврате суммы стоимости независимой гарантии. 

Ответчик до настоящего времени ответ не предоставил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и договор независимой гарантии по настоящему делу, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах.

В силу ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч.1).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч.2).

Статьей 371 ГК РФ установлено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В независимой гарантии закреплено, что гарант предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. 

Указанной независимой гарантией предусмотрена плата (вознаграждение) за предоставление независимой гарантии, в силу ч.1 ст.779 ГК РФ следует признать, что указанная сделка по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения, кроме договора, подпадают под регулирование главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» заказчику (потребителю) предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор по возмездному оказанию платной услуги. При этом само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращается.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, требование о расторжении договора и возврате уплаченных сумм истец направила ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору в указанный период истцу не оказывались. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

Таким образом, истец вправе отказаться от заключенного между сторонами договора в силу закона и в соответствии с условиями договора, и, воспользовавшись своим правом предусмотренным договором, истец в установленный срок обратился с заявлением об отказе от договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 127000,00 руб.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 127000,00 руб., оплаченных по договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ШПИ 67000097248076 г.

Соответственно, в связи с неудовлетворением требований в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер который не может превышать 1270000,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда).

Размер неустойки, установленный Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей», на дату рассмотрения дела превышает размер убытков (184150,00 руб. = 127000,00 руб.*145 дн*1%), соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 127000,00 руб.

В связи с удовлетворением требований по основному требованию, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, на основании п.6 ст.13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф, который составляет (127000,00 руб. + 127000,00 руб.)/ 2 = 127000,00 руб.

Поскольку истец при обращении с настоящим иском была освобождена от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «

<

адрес>», подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 11620,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто». 

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № денежные средства в размере 127000,00 руб., оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 127000,00 руб., штраф в размере 127000,00 руб. 

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход муниципального образования « 

<

адрес>» в размере 11620,00 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов