2-2841/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИН был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИН, управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам транспортных средств ФИО5 и ФИО6 был причинен вред здоровью.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД ПДПС, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, 

<

адрес>, постановление 

<

адрес>, рапорта, схема, сведения, объяснения, акт медицинского освидетельствования) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИН 

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился гр. ФИО5 за возмещением расходов на лечение.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма страхового возмещения по понесенным расходам на лечение составила 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по понесенным расходам на лечение в размере 

<

данные изъяты>

Также в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по утраченному заработку обратился гр. ФИО6

Согласно решению Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Так как ФИН в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». С этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «ФИО1 государственная страховая компания «Росгосстрах» в «ПАО СК «Росгосстрах». 

Просит взыскать с ФИН денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО7О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Принять признание ФИН исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИН в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья: Липатова Г.И.