РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителей физического лица, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО9, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителей физического лица.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 заключен письменный договор займа, согласно которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % указанной суммы ежемесячно. Данный заем был оформлен распиской. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В указанный срок ответчик долг не верн

<

адрес> М.Т. не ответил.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: 400000 рублей – сумма основного долга, 600000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО12 ФИО2 задолженность по расписке в размере 1000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснила, что по просьбе мужа предоставила Ли ФИО8 в размере 400000 руб., была написана расписка, деньги передала в машине, ФИО2 в расписке поставил свою роспись.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО13 звонил ФИО7, просил в долг 400000 руб. Деньги дала ФИО1, деньги передавались в машине. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, так как поручителем не является, в расписке просто поставил свою роспись, как свидетель, кроме того, в соответствии сост. 367 ГК РФ истек срок предъявления исковых требований. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в 2016 году ему позвонил ФИО2, просил деньги в долг для ФИО14 ФИО8 были у жены, он попросил её дать 400000 руб. ФИО9, деньги передавались в машине. ФИО2 поставил в расписке свою подпись как участник события. 

Ответчик ФИО15 неоднократно должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания (что подтверждается полученными уведомлениями о вручении), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО16 денежные средства в размере 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % указанной суммы ежемесячно. Данный заем был оформлен распиской, в тексте которой указано, что поручителем является ФИО2

В указанный срок ответчик долг не верн

<

адрес> ФИО17. не ответил.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 предоставила ФИО18 заём, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа – 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 600000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО19 

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку данное исковое заявление истцом предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязательства указанный в расписке ДД.ММ.ГГГГ, то следует признать, что срок предъявления иска к ФИО2 на момент подачи заявления в суд истек.

Кроме того, истцом не предоставлен договор поручительства с ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу – 1000000 рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 13200 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по расписке с ФИО9 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО20, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителей физического лица – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, из которых основной долг – 400000, рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 600000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев