Дело №1-14/2020

44RS0004-01-2020-000028-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 07 февраля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, 

при секретаре Рыжовой М.А., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 12 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина [данные изъяты] расположенного по адресу: [адрес]А, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, в присутствии сотрудников магазина открыто похитил бутылку вина «Camhetto soave» объемом 0,7 л стоимостью 399 рублей, бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л стоимостью 299 рублей, бутылку пивного напитка «Garage» объемом 0,5 л стоимостью 58 рублей, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив [данные изъяты] ущерб на общую сумму 756 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего Представитель потерпевшего обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (л.д.126-127). 

На предварительном слушании Представитель потерпевшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что причиненный хищением ущерб на сумму 756 рублей возмещен ФИО1 путем внесения денег в кассу магазина, претензий к нему АО «Тандер» не имеет, достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Торопов Н.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, согласились прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из данных о личности ФИО1 и необходимости восстановления справедливости, принципа неотвратимости наказания.

Выслушав стороны, оценив их доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал производству дознания, полностью возместил причиненный ущерб, что в полной мере устраивает потерпевшую сторону. 

Как установлено судом, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми, работает без официального оформления, заявлений и жалоб от соседей и родственников на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки по настоящему делу следует отнести на счет средств федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________________