РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года дело № 2-137/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002307-32

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее - МКУ «Администрация города Слободского»), указав в обоснование, что умершая 11 июля 2022 года ФИО1 являлась собственником комнаты № в коммунальной квартире № по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,8 кв.м. С февраля 2018 года платежи за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении вышеназванного жилого помещения не производились, в связи с чем за период с февраля 2018 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность за данные услуги в сумме 99242 рубля 49 копеек. В связи с отсутствием у умершей ФИО1 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило суд взыскать с муниципального образования «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2023 года в размере 99242 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 20 февраля 2025 года производство по настоящему делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прекращено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2022 года в сумме 73177 рублей 14 копеек.

Протокольным определением суда от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца МУП «Теплосервис» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просила рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика муниципального образования «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО4 представил письменный отзыв (л.д.81-82), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска МУП «Теплосервис» отказать. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся за период с февраля 2018 года по ноябрь 2021 года. Также он сослался на то, что избранный истцом способ защиты своего права не соответствует способу, предписанному статьей 44 ГПК РФ, учитывая наличие неотменных судебных приказов, которыми взыскана задолженность, являющаяся предметом рассмотрения настоящего иска, что свидетельствует о тождественности данного спора. 

Третье лицо ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменного отзыва на иск не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником комнаты № в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,8 кв.м, с кадастровым номером № с 18 июля 2013 года являлась ФИО1 (л.д.35-37).

Согласно записи акта о смерти № от 11 июля 2022 года, ФИО1 умерла 11 июля 2022 года (л.д.46-47).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Днем открытия наследства, согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с информацией Слободского межрайонного отдела ЗАГС от 24 декабря 2024 года (л.д.46-47) на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, у нее имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного на имущество умершей ФИО1 (л.д.49-51), наследник последней - дочь ФИО2 - в установленный законом срок и порядке отказалась от наследства ФИО1 Следовательно, она не является наследником, принявшим наследство умершей ФИО1

Доказательств вступления иных лиц в наследство названного наследодателя суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в частности, жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ФИО1 наследников не установлено, суд приходит к выводу, что комната № в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,8 кв.м, с кадастровым номером № является выморочным имуществом, с 11 июля 2022 года перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Слободской». Соответственно с указанной даты у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении названного жилого помещения. 

Кроме того, согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство по оплате коммунальных услуг смертью должника не прекращается и входит в состав наследства.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на муниципальном образовании «город Слободской» как наследнике умершей ФИО1 лежит обязанность по погашению имевшейся на день смерти названного наследодателя задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки о задолженности по лицевому счету № в отношении комнаты № в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,8 кв.м (л.д.6) следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2023 года составляет 99242 рубля 49 копеек.

Таким образом, задолженность по оплате названных коммунальных услуг за период с 11 июля 2022 года по 31 октября 2023 года образовалась после перехода права собственности на рассматриваемое жилое помещение к муниципальному образованию «город Слободской», а с 01 февраля 2018 года по 10 июля 2022 года – при жизни ФИО1

Как указано выше, производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2022 года в сумме 73177 рублей 14 копеек судом прекращено.

При этом установлено, что оставшаяся заявленная ко взысканию задолженность за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 26065 рублей 35 копеек была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, от 08 апреля 2024 года по делу № 2-1106/2024 (л.д.45).

В то же время суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судебного приказа от 08 апреля 2024 года ФИО1 умерла, то есть правоспособность данного должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.

Прекращение правоспособности ФИО1 ввиду ее смерти исключало возможность вынесения судебного приказа. Следовательно, по существу судебный приказ от 08 апреля 2024 года по делу № 2-1106/2024 является недействительным.

Таким образом, согласно справке о задолженности по лицевому счету №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении рассматриваемого жилого помещения за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года составляет 26065 рублей 35 копеек, из которых 1509 рублей 47 копеек (1107 руб. 69 коп. + 246 руб. 64 коп. + 155 руб. 14 коп.) – это задолженность, образовавшаяся на момент смерти ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, замечаний по расчету ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 декабря 2024 года (л.д.35-37), кадастровая стоимость наследственного имущества в виде спорного жилого помещения на день смерти ФИО1 составляла 395933 рубля 39 копеек, что больше размера образовавшейся на тот момент задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость принятого муниципальным образованием «город Слободской» наследства умершей ФИО1, кроме того, муниципальным образованием «город Слободской» как собственником нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении рассматриваемого жилого помещения, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате данных коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года, в размере 26065 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах иск МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что соответствует размеру взысканной судом денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу МУП «Теплосервис» с муниципального образования «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 26065 (двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года.