Дело № 2-2179/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что "дата обезличена" между в ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №"номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан автокредит на приобретение автотранспортного средства LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный, в сумме 389 969 руб. 81 коп. на срок по "дата обезличена"., под 17,50 % годовых.

В целях обеспечения кредита, "дата обезличена". между сторонами был заключен договор залога транспортного средства LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с чем по состоянию на "дата обезличена". образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 144 233 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 131 153 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 13 079 руб. 44 коп.

"дата обезличена". в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №"номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 144 233 руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный, определив начальную продажную стоимость в размере 158 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель банка, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследован материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставление автокредита в сумме 389 969 руб. 81 коп. на приобретение автомобиля. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления "дата обезличена" денежных средств в размере 389 969 руб. на счет заемщика, открытый в банке что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена" между сторонами заключен кредитный договор № "номер обезличен", по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 389 969 рублей 81 копейка под 17,50% годовых, срок возврата кредита был определен до "дата обезличена". В этот же день между сторонами был заключен договор залога имущества - автомобиля LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений Общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита заявления. »

Согласно п. 5.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврат Кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 144 233 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 131 153 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 13 079 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №"номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 144 233 руб. 12 коп. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный.

По данным карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД по Ростовской области, владельцем автомобиля марки LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "адрес обезличен", цвет сине-черный числится ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

23.01.2015 г. Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) было переименовано в ПАО «РОСБАНК».

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 084 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №"номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 144 233 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219050 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", цвет сине-черный.

В удовлетворении остальной части исковых требований ««ПАО «РОСБАНК» – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 66 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018г.