Дело № 1-183/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000594-54 КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 24.12.2019 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24.12.2019 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО7 изменить, исключив из его мотивировочной части отсутствия оснований для применения к осужденному ФИО1 ФИО8 положений ч.1 ст. 62, ст. ст. 64,73 УК РФ на наличие отягчающего обстоятельства. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 ФИО10. и ФИО1 ФИО11. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО9. без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 06 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ГАПОУ СО «Красноуральский многопрофильный техникум», имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, ранее судимого:

15.04.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год; на 25.06.2019 не отбыто 144 часа обязательных работ и не отбыто 10 месяцев 1 день лишение права управления транспортными средствами;

04.06.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

25.06.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст.2641 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору суда от 15.04.2019, окончательно назначено наказание 2 месяца 5 дней лишения свободы;

15.10.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст.2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору суда от 25.06.2019 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 1 дня лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 04.06.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 04.06.2019 и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 13.09.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 13.09.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019, в период времени с 22:00 до 22:30, ФИО2 ФИО16. и ФИО1 ФИО17 зная о наличие мешков с известковым раствором и с цементной штукатуркой на деревянных поддонах в 

<

адрес> принадлежащих ООО «СинанГрупп», имея корыстный умысел на их хищение, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой преступный план, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, ФИО2 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 с целью кражи подъехали на автомобиле ВАЗ – 211440 (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2 ФИО18 к указанным выше поддонам, где действуя обоюдными усилиями, погрузили в багажное отделение автомобиля, и похитили: 13 мешков с известковым раствором «LLDPE», стоимостью 52 рубля 68 копеек, каждый, на общую сумму 684 рубля 84 копейки; 3 мешка с штукатуркой цементной «UNIS», стоимостью 154 рубля 53 копейки, каждый, на общую сумму 463 рубля 59 копеек, и общей стоимостью 1 148 рублей 43 копейки, принадлежащих ООО «СинанГрупп». 

Совершив хищение, ФИО2 ФИО21 и ФИО1 ФИО22. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «СинанГрупп» материальный ущерб, на общую сумму 1 148 рублей 43 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 ФИО23., ФИО1 ФИО24 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО25. и ФИО1 ФИО26. по предъявленному обвинению виновным себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО27 в своём ходатайстве согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО28. и ФИО1 ФИО29 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 ФИО30. и ФИО1 ФИО31. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 ФИО32. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО33. характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, но при этом на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО35. наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ФИО34 наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО2 ФИО36. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО41 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершено подсудимым ФИО2 ФИО37 до вынесения приговора от 15.10.2019, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому ФИО2 ФИО38. следует назначить с учётом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как ФИО2 ФИО45. привлечён к уголовной ответственности за совершение других умышленных преступлений (не образующих в его действиях рецидив преступлений) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также отбывание наказания ему следует назначить без ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО39. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 ФИО42. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО43 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, административных правонарушений, направленных против общественного порядка, не совершает.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО40. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО44 наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО46. путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.10.2019, окончательно назначить ФИО2 ФИО48 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Назначенное ФИО2 ФИО49. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО50., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 ФИО51 с 06.11.2019, зачтя, с учётом применения п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО52. под стражей с 06.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбытое по приговору суда от 15.10.2019, зачтя, с учётом применения п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО53. под стражей с 15.10.2019 по 05.11.2019, из расчёта один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО55., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ - 211440», ранее переданный на хранение ФИО2 ФИО56. – оставить последнему; мешки с песком в количестве 13-и штук, мешки с цементной штукатуркой в количестве 3-х штук, ранее переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «СинанГрупп» – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов