Дело № 2-450/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 16 мая 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в г.Ишиме). В иске с учетом уточненный /л.д.№ просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Ишиме об установлении и выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 недействительным, обязать ответчика включить периоды работы в качестве 

<

данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Требования мотивированы тем, что ответчиком принято решение об отказе истцу в установлении и выплате, повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет, в 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.14 ст.17 вышеуказанного Федерального закона. Истец работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы ответчиком не были зачтены в стаж работы 

<

данные изъяты>. В трудовой книжке истца имеются соответствующие записи о работе в указанных организациях. Водителем 

<

данные изъяты>, на котором истец 

<

данные изъяты>, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии был переведён на 

<

данные изъяты>. В летнее время перевозил 

<

данные изъяты>, а в зимнее время работал 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты> реорганизовывался и переименовывался в 

<

данные изъяты> и затем в 

<

данные изъяты>. Он работал там 

<

данные изъяты> в указанные в иске периоды, впоследствии был переведен 

<

данные изъяты> Предприятие занималось в том числе 

<

данные изъяты>. Периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в 

<

данные изъяты> однако он продолжал работать в той же организации, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал там же, но 

<

данные изъяты> также зачтен ответчиком в 

<

данные изъяты>. Поскольку работал в организации, которая занималась 

<

данные изъяты>, его работа соответствует списку, просит удовлетворить иск. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. В возражениях указано, что лицам, проживающим и проработавшим не менее 30 календарных лет в 

<

данные изъяты>, в размере 25 процентов суммы установленной выплаты, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. При исчислении стажа работы в 

<

данные изъяты> применяется Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым, устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Пo имеющимся документам в стаж были зачтены следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> не зачтены в 

<

данные изъяты>, так как не усматривается связь профессий с работой или производством 

<

данные изъяты> указанным в Списке. Согласно Списку в данный стаж включается работа 

<

данные изъяты> в производствах, указанных в разделах 1-4. 

<

данные изъяты> истца составляет 25 лет 3 месяца 3 дня, что не дает права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Дополнительно представитель ответчика пояснила, что указание в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на код категории застрахованного лица – «

<

данные изъяты>» означает – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Данные сведения внесены в лицевой счет, так как организация при сдаче отчетности в налоговый орган для подтверждения того, что она занимается 

<

данные изъяты> и имеет налоговые льготы, предоставляла подтверждающие документы. Данная информация внесена по сведениям налогового органа. 

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Указанное положение в силу ч. 2 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 вступило в законную силу с 01.01.2016 года. 

Федеральным законом от 19.12.2016 N 428-ФЗ (ред. от 03.10.2018) "О приостановлении действия частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" действие ч.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» приостанавливалось до 01 января 2019 года. 

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения указанной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (далее Список и Правила). 

Вышеуказанный Список предусматривает в разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» должность водителя автомобиля (шофера) во всех поименованных в Списке разделах «Наименование работ, производств сельского хозяйства» - растениеводство, животноводство и рыбоводство. 

Раздел «Животноводство» включает верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, рыбоводство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство), разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов, кочевые родовые общины. 

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Согласно пункту 4 вышеуказанных правил в стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются:

а) периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков;

б) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве согласно п.5 Правил производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве согласно п.6 Правил подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (с 01.01.2016), - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (до 01.01.2016), - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ был переведен 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1 /л.д.№.

Истец зарегистрирован и проживает 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается сведениями паспорта /л.д.№/.

Истец не работает, является получателем страховой пенсии по старости, что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается решением о назначении истцу указанной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав на наличие необходимого календарного стажа работы в 

<

данные изъяты> /л.д№. 

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости по причине отсутствия необходимого 30-летнего стажа работы 

<

данные изъяты>. В указанный стаж включены ответчиком периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не зачтены в 

<

данные изъяты>, так как не усматривается связь профессий с работой или производством 

<

данные изъяты>, указанном в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность 

<

данные изъяты> определена в 25 лет 3 месяца 3 дня /л.д.№/. 

Суду представлена копия пенсионного дела ФИО1 (по заявлению о перерасчете пенсии), в котором имеется архивная справка отдела по обеспечению хранения, комплектования, учета и использования архивных документов 

<

данные изъяты> согласно которой 

<

данные изъяты> был переименован в 

<

данные изъяты> затем – в 

<

данные изъяты> Из справки следует, что устав 

<

данные изъяты> на архивное хранение не поступал. Однако анализ документов по основной деятельности (протоколов, актов проверок, статистических отчетов и пр.) 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ указывает на наличие в 

<

данные изъяты> что подтверждает направление деятельности 

<

данные изъяты>. Согласно устава 

<

данные изъяты> основным видом деятельности общества являлось производство и реализация 

<

данные изъяты>. Согласно устава 

<

данные изъяты> основным видом деятельности общества являлось производство, переработка, хранение и реализация 

<

данные изъяты> /л.д.№/. 

Из архивной справки того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о занимаемой должности ФИО1 не имеется, документов по личному составу (приказы, ведомости по заработной плате, личные карточки ф.Т-2 и пр.) 

<

данные изъяты> в отдел на архивное хранение не поступали /л.д. №/.

Истцом суду выборочно приставлены ведомости о начислении заработной платы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указан в качестве работника, ему начислялась заработная плата. Часть ведомостей содержит сведения о наименовании должности – 

<

данные изъяты>. В ведомостях также имеются сведении о наличии в организации работников по профессиям 

<

данные изъяты> /л.д. №/.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел администрации 

<

данные изъяты> документами по личному составу работников 

<

данные изъяты> не располагает (на архивное хранение документы не поступали) /л.д.№. 

Согласно архивной справке 

<

данные изъяты> в документах архивного фонда ликвидированного 

<

данные изъяты> в книге учета трудового стажа и заработка членов 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о назначении на работу ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ занимал должность 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> /л.д.№. 

Истцом также приставлена копия из книги учета трудового стажа и заработка членов 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в указанный период по занимаемым должностям принятый 

<

данные изъяты> годовой минимум трудового участия в общественном 

<

данные изъяты> выполнил, по всем периодам с превышением указанного показателя /л.д.№/. 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что период работы истца 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца. Согласно сведениям о трудовом стаже и заработке до ДД.ММ.ГГГГ по наименованию работодателя 

<

данные изъяты> указан код категории застрахованного лица – 

<

данные изъяты> /л.д.№. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный код - 

<

данные изъяты> - означает 

<

данные изъяты>. Аналогичный код категории застрахованного указан в последующие периоды работы в 

<

данные изъяты> которые включены ответчиком в 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом в 

<

данные изъяты>», который впоследствии реорганизовывался и переименовывался. Начал работу с ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят немного позднее. ФИО1 работал 

<

данные изъяты> часть периода он работал 

<

данные изъяты> Был период, когда он работал 

<

данные изъяты>. Документы в организации имелись, но затем было много судебных разбирательств, документы куда-то исчезли, только часть имеется в 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 представлена суду трудовая книжка, согласно которой он действительно с ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, уволен в ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке имеются записи о переименовании работодателя /л.д.№/. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работал в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, там же чуть позже начал работать ФИО1. 

<

данные изъяты> затем переименовывался в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> было несколько 

<

данные изъяты>. Он /ФИО6/ вместе с ФИО1 в том числе работали на 

<

данные изъяты>, где ФИО6 был 

<

данные изъяты>, затем работал 

<

данные изъяты>, а ФИО1 

<

данные изъяты>. Некоторое время ФИО1 

<

данные изъяты> в летний период также 

<

данные изъяты> Предприятие было признано банкротом, документы куда-то вывозили, где именно и какие документы хранятся неизвестно. 

ФИО6 представлена суду копия трудовой книжки, из которой следует, что он действительно работал в 

<

данные изъяты> в различные периоды, в том числе в периоды работы истца, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, затем с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что предприятие, где работал истец 

<

данные изъяты> относилось к 

<

данные изъяты>, осуществляло в том числе 

<

данные изъяты>, что следует из архивных справок, наличия в организации должности 

<

данные изъяты>, в которой работал ФИО6, должностей 

<

данные изъяты> что следует из ведомостей по начислению заработной платы. В настоящее время предприятие ликвидировано, архивные документы в полном объёме в архивные фонды не переданы. Должность истца 

<

данные изъяты> соответствует вышеуказанным Спискам. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета с 1999 года и позднее код истца как работника указан – 

<

данные изъяты>. До указанного времени истец не был поставлен на учет как застрахованное лицо. Суд учитывает, что период до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в той же организации (которая переименовывалась с сохранением основного вида деятельности) и в той же должности, и данный период (до ДД.ММ.ГГГГ) включен ответчиком в 

<

данные изъяты>

Кроме того под 

<

данные изъяты> понималось предприятие, созданное для 

<

данные изъяты>

Факт работы истца в 

<

данные изъяты> подтверждается также и показаниями свидетелей о том, что работа истца происходила в области 

<

данные изъяты> 

Учитывая положения Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" о том, что периоды работы до 01.01.2016 подтверждаются помимо сведений индивидуального (персонифицированного) учета также и (или) документами, выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, суд полагает, что совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, в том числе сведений, указанных в трудовой книжке истца, сохранившихся документах предприятия, архивных справках, установлена работа истца в спорный период в должности, предусмотренной вышеуказанным Списком в 

<

данные изъяты>. Показания свидетелей суд учитывает в совокупности с представленными письменными доказательствами. 

Материалами дела подтверждается факт выработки истцом принятого 

<

данные изъяты> годового минимума трудового участия в общественном 

<

данные изъяты>в том числе в спорный период, хотя Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и применяемые при исчислении периодов работы Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий требований о работе в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели не содержат. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение ответчика об отказе истцу в установлении и выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в 

<

данные изъяты> подлежит признанию незаконным в части невключения периодов работы в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в 

<

данные изъяты>. Оснований для признания решения незаконным в полном объеме не имеется, так как тем же решением иные периоды работы истца включены в 

<

данные изъяты>, а потому в остальной части в признании решения незаконным надлежит отказать. 

На ответчика надлежит возложить обязанность включить указанные периоды работы истца в 

<

данные изъяты>. При включении указанных в периодов стаж работы в 

<

данные изъяты> продолжительность такого стажа у истца превысит требуемую – 30 лет, а потому на ответчика надлежит возложить обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2019 года, учитывая дату обращения истца за перерасчетом и положения части 5 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий". 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении и выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения периодов работы ФИО2 в должности 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в 

<

данные изъяты>. 

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в стаж работы в 

<

данные изъяты>

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 с 01 января 2019 года в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>