Дело № 2 -1313/20

16RS0050-01-2019-010958-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Гульден» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ответчиком 16.08.2017 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в сумме 43 536 рублей, сроком на 12 месяцев под 114,975% годовых. 31.10.2017 г. компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overscas Limited» и ООО «АРМ» заключен договор № залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МК «Русмикрофинанс-Аст» обязательств по договору займа от 11.10.2017 года №, заключенному между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом. 30.10.2018 года компанией с ограниченной ответственностью «Эрл Менеджмент ЛТД» и ООО МК «Гульден» заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 11.10.2017г. №. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.11.2019 г. составляет 158 046 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга в размере 43 536 рублей, проценты в размере 114 510 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 43 536 рублей, процентов за пользование займом в размере 114 510 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 512 рублей, пени в размере 7 558 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО МК «Гульден» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление получил лично. Заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного суд расценивает действия ФИО1 как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 16.08.2017 г. ООО МК «Агенсттво по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в сумме 45 536 рублей, под 114,975% годовых, сроком до 15.08.2018 г. 

31.10.2017 г. компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overscas Limited» и ООО «АРМ» заключен договор № залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МК «Русмикрофинанс-Аст» обязательств по договору займа от 11.10.2017 года №, заключенному между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом.

30.10.2018 г. компанией с ограниченной ответственностью «Эрл Менеджмент ЛТД» и ООО МК «Гульден» заключен договор уступки права требования № по договору займа № от 11.10.2017 г., что подтверждается договором.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 43 536 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ РФ №292-ФЗ от 03.07.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями Договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 114,975 % годовых. 

Исходя из того, что ответчиком оплата не производилась в установленный срок, подлежат взысканию проценты за период с 17.08.2017 по 29.11.2019 г. в размере 114 510 рублей 56 копеек рублей.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 558 рублей 57 копеек. 

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании заявленной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые оплачены по договору на оказание правовой помощи от 29.11.2019 года, по квитанции акту № от 29.11.2019 года.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 512 рублей и почтовые расходов в размере 125 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гульден» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 43 536 рублей, по процентам в размере 114 510 рублей 56 копеек, пени в размере 7 558 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья