Дело № 5-108/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 18 июля 2017 года 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ А:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес>, около дома №, магазин ИП « 

<

данные изъяты>» гр-н ФИО1 ФИО6 нанес телесные повреждения гр-ке ФИО2, а именно нанес десять ударов по разным частям тела, при этом гр-ка ФИО2 почувствовала сильную физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. нанес ей побои в 

<

адрес>, а именно нанес ей 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, при этом она почувствовала сильную физическую боль; 

заключением эксперта №.

В судебном заседании гр-н ФИО1 свою вину полностью отрицал. Суду пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО2 сложились неприязненные отношения из-за семейный конфликтов. Сама она кидалась в него камнями, он ей удары не наносил.

На судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась. Согласно ее ходатайства (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело об административном происшествии без ее участия ввиду состояния здоровья. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. Событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, что помимо объяснений самой потерпевшей ФИО2, также подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен. От объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Отрицание своей вины в судебном заседании самим гр-ном ФИО1 суд расценивает как стремление уйти от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 в целях предупреждения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 6.1.1, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ А:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________