Дело № 2-309/2023

УИД 11RS0002-02-2022-001078-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия),

ус т а н о в и л:

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги (электрическая энергия) за период с 01.11.2012 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 53 593 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являясь потребителями коммунальных услуг (электрическая энергия) в добровольном порядке обязанность по их оплате не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 593 руб. 94 коп. Судебный приказ от 26.05.2022 о взыскании с ответчиков указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 16.08.2022. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной полшины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражения, в том числе просил применить последствия пропуска срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу места регистрации. Место работы, иные контактные телефоны и данные ответчика суду не известны. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места пребывания ответчика по делу с целью обеспечения его процессуальных прав. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии с требованиями ст. 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на суд не возлагается. При таких обстоятельствах на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик ФИО4 самостоятельно несет риск связанных с этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд рассматривает настоящий иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела квартира № по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 с 05.03.1999 (л.д. 170).

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Согласно п. «г» § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Квартира № по адресу: ... зарегистрирована в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Следовательно, указанное недвижимое имущество, является собственностью ФИО1 и ФИО2, так как их право собственности на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предметом спора является долг за услуги по электроснабжению за период с 01.11.2012 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории г. Воркута тарифами.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из представленных стороной истца копий единых квитанций по клиенту № по квартире ..., расчета взыскиваемой суммы долга следует, что за период с 01.11.2012 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 общая сумма задолженности по вышеуказанной квартире составляет 53 593 руб. 94 коп. (л.д. 12, 18-124).

Таким образом, обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлено, ответчиками доказательств, подтверждающих внесение платежей по имеющемуся долгу, образовавшемуся за спорный период, не предоставлено.

Ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать наличие оснований для прерывания (приостановления) течения срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, п.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Первым месяцем задолженности в указанном истцом расчете указан ноябрь 2012 года.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты коммунальных услуг за ноябрь 2012 года - не позднее 10.12.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (электрическая энергия) за период с 01.11.2012 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 истец обратился 26.05.2022 (л.д. 147 оборот).

26.05.2022 приказом мирового судьи № 2-2784/2022 взыскана с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг (электрическая энергия), а также судебных расходов в сумме 54 497 руб. 94 коп. (л.д. 148). 

16.08.2022 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, приказ мирового судьи № 2-2784/2022 от 26.05.2022, отменен (л.д. 14).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2012 по 30.04.2019 истек, как на момент обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления АО «Коми энергосбытовая компания» данного искового заявления.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые являлись бы основанием для вывода о перерыве (приостановлении) течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (электрическая энергия) за период с 01.11.2012 по 30.04.2019, согласно счету № (л.д. 15-17) в размере 31 124 руб. 59 коп. (38372,59 - 7248) истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем у ФИО1 и ФИО2, имеется солидарная ответственность, как собственников жилого помещения, по оплате жилья и коммунальных услуг.

Следовательно, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за оказанную коммунальную услугу (электрическая энергия) за период с 01.05.2019 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 469 руб. 35 коп. (53 593,94 - 31124,59).

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу. 

В связи с удовлетворением иска в части, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 874 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) и ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу (электрическая энергия) в размере 22 469 руб. 35 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 874 руб. 10 коп., а всего 23 343 (двадцать три тысячи триста срок три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за коммунальную услугу (электрическая энергия) и судебных расходов в большем размере - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...