№1-412/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 15 октября 2018 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника – Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№5628, 006187, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, не военнообязанной, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района гор. Сочи от 10 августа 2017 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи по ст.322.3, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой на срок 4 года с ежемесячной выплатой в размере 3125 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Будучи знакомыми, и, находясь между собой в доверительных отношениях, ФИО2 и ФИО задумали улучшить свое материальное положение, избрав для этого следующий незаконный способ.

Так, в начале октября 2016 года ФИО2, находясь в г.Сочи, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ФИО., заранее объединившись с ним для организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Для достижения целей совместной преступной деятельности указанные лица распределили преступные роли, в соответствии с которыми:

- ФИО разработал план совершения преступления; распространил среди иностранных граждан в г.Сочи информацию о возможности оформления им за денежное вознаграждение документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации сроком до одного года; привлек к совершению указанного преступления гражданку Российской Федерации ФИО2; получал через посредника от иностранных граждан, желавших пребывать на территории Российской Федерации, их паспорта и миграционные карты; организовал составление подложных гражданско-правовых договоров между ФИО2 и иностранными гражданами, использовавшихся в качестве основания для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; лично передавал ФИО2 подложные гражданско-правовые договоры, а также паспорта и миграционные карты иностранных граждан для предоставления в орган миграции в целях постановки на миграционный учет сроком на один год по месту регистрации ФИО2; передавал через посредника иностранным гражданам полученные от ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметками о постановке на миграционный учет; через посредника получал от иностранных граждан денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению документов, предоставляющих право на пребывание иностранным гражданам в Российской Федерации сроком до одного года, которые он делил с ФИО2

- ФИО2, в соответствии с достигнутой с ФИО договоренностью, получала от последнего паспорта и миграционные карты иностранных граждан, желавших пребывать на территории Российской Федерации, а также подложные гражданско-правовые договоры между иностранными гражданами и ФИО2; предоставляла в орган миграции документы иностранных граждан и подложные гражданско-правовые договоры для постановки их на миграционный учет сроком на один год по адресу своего места регистрации, а также заявления от своего имени о продлении срока их пребывания в Российской Федерации; передавала через ФИО иностранным гражданам полученные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметками о постановке на миграционный учет.

В указанный период времени ФИО в соответствии с отведенной ролью в группе лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный характер своей деятельности, распространил среди иностранных граждан, находящихся в г. Сочи, информацию о возможности оформления документов, предоставляющих право на продление иностранцам срока пребывания в Российской Федерации под видом осуществления трудовой деятельности.

В период с 23 по 27 октября 2016 года ФИО через свою знакомую ФИО., не осведомленную о преступных намерениях последнего, сообщил гражданам Республики Казахстан ФИО., ФИО., ФИО о возможности продления им срока пребывания в Российской Федерации, после чего последние, будучи введенными в заблуждение ФИО в отношении законности его деятельности по организации продления сроков пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лично обратились к нему с вышеуказанной целью, передав последнему свои паспорта и миграционные карты.

В указанный период времени ФИО., находясь в г. Сочи, с целью реализации своего преступного плана, передал своей знакомой ФИО ранее полученные им паспорта и миграционные карты иностранных граждан, с указанием о составлении на основе переданных документов гражданско-правовых договоров между ФИО2 и указанными иностранными гражданами, заявлений о постановке их на миграционный учет (о продлении срока пребывания), а также заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу регистрации ФИО2 в целях их использования в качестве основания для продления пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

27 октября 2016 года ФИО., не подлежащая уголовной ответственности в силу не осведомленности о преступных намерениях ФИО2 и ФИО., находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, используя полученные от ФИО документы иностранных граждан, составила гражданско-правовые договоры между ФИО2 и указанными иностранными гражданами, для их последующего использования в качестве основания для продления пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: гражданско-правовой договор от 27.10.2016 г. между ФИО2 и ФИО об оказании услуг няни; гражданско-правовой договор от 27.10.2016 г. между ФИО2 и ФИО об оказании услуг няни; гражданско-правовой договор от 27.10.2016 г. между ФИО2 и ФИО об оказании услуг няни, заявления от имени ФИО2 о постановке их на миграционный учет (о продлении срока пребывания), а также заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу регистрации ФИО2 и после чего передала их ФИО.

При этом, трудовую деятельность в соответствии с данными гражданско-правовыми договорами иностранные граждане осуществлять не намеревались и фактически не осуществляли, по месту жительства ФИО2 не пребывали.

Вышеуказанные заявления, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и подложные гражданско-правовые договоры, ФИО передал ФИО2

27 октября 2016 года ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ролью в группе лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный характер их совместной с ФИО деятельности по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предоставила в отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...>, заявления о постановке иностранных граждан на миграционный учет (о продлении срока пребывания), бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и подложные гражданско-правовые договоры между иностранными гражданами и ФИО2, необходимые для постановки иностранных граждан на миграционный учет сроком на один год по адресу места регистрации последней (

<

адрес>).

01 ноября 2016 года, должностные лица отдела по вопросам миграции, уполномоченные к принятию решения о постановке на миграционный учет, введенные в заблуждение ФИО2 и ФИО относительно подлинности представленных гражданско-правовых договоров, полагая, что вышеуказанные иностранные граждане в действительности будут осуществлять трудовую деятельность в соответствии с указанными договорами с момента их заключения, приняли решение о постановке на миграционный учет сроком на один год по адресу регистрации ФИО2 граждан Республики Казахстан: ФИО., ФИО и ФИО., а также проставили соответствующие отметки в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вернув их отрывные части ФИО2

После этого, ФИО., действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, передал иностранным гражданам: ФИО., ФИО и ФИО ранее полученные от ФИО2 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметками о продлении срока пребывания в Российской Федерации, а также гражданско-правовые договоры, использовавшиеся в качестве основания для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, обеспечив, таким образом, их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За продление срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО через ФИО получил от них денежные средства, которые он и ФИО2 разделили между собой.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закона) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014 года) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитником, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном. При этом она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании выявлено не было. 

Несмотря на то, что ФИО2 имеет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района гор. Сочи и по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи от 15 февраля 2018 года, рецидива преступлений ее действия не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

С учетом общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное наказание. 

При этом, учитывая тяжесть и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из материального, имущественного и семейного положения виновной, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд учитывает, что до настоящего времени приговор мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи по ст.322.3, 69 ч.5 УК РФ от 15 февраля 2018 года к штрафу в размере 150000 рублей, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой на срок 4 года с ежемесячной выплатой в размере 3125 рублей не отбыт и не исполнен, (на 11.10.2018г. оплачен штраф в размере 6000 рублей) таким образом ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи по ст.322.3, 69 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей, (уплачен штраф в размере 6000 рублей) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 4 года с ежемесячной выплатой не менее 3125 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 октября 2018 года. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 23 августа 2018 года по 15 октября 2018 года включительно. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле: по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.