Дело № 2-1013/2019

29RS0023-01-2019-000301-16

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2017 года у дома 1 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «ВАЗ-21103», регистрационный знак ....., получило механические повреждения. Виновной в ДТП является водитель ФИО2, управлявшая ТС «Лада-211230», регистрационный знак ..... Поскольку ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец 10 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В приеме документов представителю истца было отказано, страховое возмещение выплачено не было. Решением Северодвинского городского суда от 27 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-2258/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2018 года указанное решение Северодвинского городского суда было отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 59 270 руб., штраф в размере 29 635 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 131 905 руб. Апелляционное определение исполнено 23 ноября 2018 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 13 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года в сумме 135 225 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Ответчик в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2258/2018, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 декабря 2017 года у дома 1 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу ТС «ВАЗ-21103», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ФИО2, управлявшая ТС «Лада-211230», регистрационный знак ..... 

Поскольку ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец 10 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 

В приеме документов представителю истца было отказано, страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Решением Северодвинского городского суда от 27 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-2258/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда было отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2018 года указанное решение Северодвинского городского суда отменено. Установлен необоснованный отказ АО «ГСК «Югория» в приеме документов от представителя истца о выплате страхового возмещения. Апелляционным определением исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 59 270 руб., штраф в размере 29 635 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., неустойка за период с 11 января 2018 года по 12 апреля 2018 года с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 131 905 руб. Апелляционное определение исполнено ответчиком 23 ноября 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено апелляционным определением. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец представил расчет неустойки за период с 13 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года в сумме 135 225 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 70 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 10, 11). 

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на подобные юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 24 декабря 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде ООО «Юридический эксперт» расходы в размере 20 000 руб. (л.д. 12, 13).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с 13 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 70 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за период с 13 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 65 225 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин