Дело №12-365/2025

УИД 36RS0002-01-2025-007958-98

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 21 октября 2025 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Свиридов А.А., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 18.08.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области №18810536250818042209 от 18.08.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе, поступившей в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица от 18 августа 2025 года, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а так же события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление должностного лица.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Как следует из представленных материалов, 11.08.2025 в 10:58:13 по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО (KLAS) Г.Р.З. (№), в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что при выезде с прилегающей дороги по ул. Электросигнальной ей необходимо было совершить поворот направо на проспект Труда, о чем соответствует сигнал поворота на ее транспортном средстве, полоса движения в прямом направлении была занята, поворот она могла осуществить только с выделенной полосы для маршрутных ТС, препятствия для маршрутных ТС она не создавала, полоса в этот момент перестроения была свободна, противоречат требованиям ПДД РФ, поскольку участник движения, не наделенный преимуществом (приоритетом) в конкретной ситуации, не в праве продолжать движение с нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем, данный довод не может быть принят судом во внимание и оценен, как основание для освобождения от административной ответственности. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1 не имеется, поскольку нарушений закона при вынесении постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 18.08.2025 допущено не было, дело было рассмотрено в пределах компетенции, установленной ст.23.3 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, оснований для переквалификации действий не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу (ФИО)6 ((ФИО)1) Ю.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья (ФИО)5