дело № 2-84/2025

УИД 55RS0017-01-2025-000016-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2025 года р.п. Крутинка 

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства на наследство от 11.09.2018 года № 55 АА 1991, о распределении наследственной массы между наследниками в соответствии с Законом,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что ответчик - его родная сестра, они единственные наследники после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Когда их мама заболела, ответчик перевезла её из р.

<

адрес> к себе в д.

<

адрес>. В то время он проживал и работал в 

<

адрес>. Когда он приехал на похороны матери, сестра передала ему в качестве наследства принадлежащие матери при жизни телевизор, подушки, одеяло, ковер, семейные фотографии, позже отдала дверь и кровать. После похорон матери из родительского дома в Крутинке он забрал самогонный аппарат, иконы, принадлежащие матери, кроме этого, он заплатил соседке, попросив её присматривать за домом матери. Ответчик ему сказала, что на дом матери отсутствуют правоустанавливающие документы, и их надо восстанавливать. Он доверился сестре, так как, проживая в другом городе, не мог сам заниматься восстановлением документов. В конце декабря 2018 года на почте ему передали письмо от нотариуса, которое он сам не получал, так как проживал по другому, чем указанному в данном письме, адресу. Поскольку он получил это письмо значительно позже указанного нотариусом срока, он, считая, что фактически принял наследство, не стал обращаться к нотариусу, и не желая отказываться от наследства, не стал отправлять заявление об отказе от наследства. Более того, он полагал, что сестра продолжает восстанавливать документы на дом, поскольку он часто приезжал к сестре, которая не сообщила ему, что давно восстановила документы и получила ФИО7 на наследство. В 2022 году он переехал в р.

<

адрес>, стал проживать в материнском доме, в котором ответчик прописала его. А когда ответчик стала выгонять его из этого дома, говоря, что он принадлежит ей, он пошел к нотариусу, где узнал, что сестра единолично вступила в наследство. В настоящее время он проживает в этом доме, принадлежащем его матери при жизни, около 3 лет, ухаживает за ним и облагораживает, поставил новое ограждение дома, снес ветхие постройки, баню, собираясь построить новые. Кроме этого, он использует по назначению прилежащий к дому земельный участок, в течение нескольких лет высаживает на нем овощи, заботится о сохранении участка, косит на нем траву, избавляется от сорняков. Просит удовлетворить заявленные им требования, признав его принявшим наследство, отменив выданное сестре ФИО7 на наследство, и поделить между ними наследство, открывшееся после смерти матери.

ФИО2 истца по доверенности ФИО8 просил удовлетворить требования истца как законные и обоснованные, пояснив, что фактически ФИО1 принял наследство в течение установленного законом шестимесячного срока, открывшееся после смерти его матери, поскольку на другой день после похорон наследодателя распорядился имуществом умершей, в том числе взяв по договоренности с ответчиком принадлежащие их умершей матери вещи в виде подушек, одеяла, телевизора, ковра, семейных фотографий, икон, двери и кровати. Названное обстоятельство ответчиком не оспаривается Кроме этого, истец принял меры к сохранности наследственного имущества- земельного участка и находящегося на нём дома, расположенных в р.

<

адрес>, попросив соседку присматривать за сохранностью дома, заплатив ей за это деньги. Истец неоднократно после смерти матери приезжал в р.

<

адрес>, имел возможность обратиться к нотариусу, но не делал это, будучи уверенным, что в наследство уже вступил. Кроме этого, он доверился своей сестре- ответчику по делу, которая не уведомляла его о том, что давно восстановила необходимые правоустанавливающие документы на наследственное недвижимое имущество, и единолично вступила в наследство. О том, что истец не знал об этом, свидетельствует также то обстоятельство, что как только ответчик стала выгонять истца в конце 2024 года из спорного дома, и он узнал от неё, что она является собственником дома, он сразу же пошел к нотариусу, объяснившему ему порядок восстановления его наследственных прав. После чего ФИО1 сразу же обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ФИО4 иск не признала, подтвердив, что истец - её родной брат, других наследников первой очереди нет. Их мать жила в р.

<

адрес> одна в принадлежащем ей доме, расположенном в р.

<

адрес>. Когда мать заболела, она перевезла её к себе в д.

<

адрес>. По договоренности с истцом, приехавшим на похороны матери, они поделили наследственное имущество, при этом она сама отдала брату один из ковров, телевизор, подушки, одеяло, самогонный аппарат, дверь, принадлежащие их матери при жизни. На её вопрос, как будет делиться родительский дом, на который еще надо восстанавливать документы, истец ей ответил, чтобы она оформляла дом на себя. Она понесла затраты на восстановление документов на дом, нотариусу сообщила, что имеется еще один наследник - её родной брат. Однако, брат не появился у нотариуса, хотя после смерти матери 2-3 раза в год приезжал в Крутинку и к ней, поэтому наследство в виде земли и находящегося на нем дома она оформила на себя. Истец, рассорившись со своей семьей, приехал в 2022 году в Крутинку, собираясь здесь жить постоянно и работать. Она зарегистрировала истца в спорном доме. Когда брат накопил долги по оплате коммунальных платежей, она стала выгонять его из дома.

Нотариус Крутинского нотариального округа ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, по указанному ответчиком адресу ФИО1 было направлено простым почтовым отправлением уведомление о заведении наследственного дела, с разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства. Несмотря на это, документы от ФИО17 на принятие наследства или отказе от него, не поступили. В декабре 2024 года ФИО1 явился к ней на прием, собираясь вступить в наследство, открывшееся после смерти матери, пояснив, что фактически принял наследство, но не мог своевременно приехать за получением ФИО7 на наследство, поскольку проживал и работал в 

<

адрес>. Она объяснила ему, что в связи с пропуском срока принятия наследства, ему необходимо решить спор в судебном порядке.

ФИО2 по 

<

адрес> в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывом на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживающие по соседству с истцом на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в судебном заседании, каждая в отдельности пояснили, что в спорном доме проживала бабушка ФИО3, когда она заболела, её забрала к себе дочь ФИО4 в 

<

адрес> у которой она и умерла. ФИО1 приезжал на похороны матери, после которых приехал в Крутинку, попросил соседей присматривать за домом, при этом передал ФИО13 деньги за то, чтобы она следила за домом. Около 3 лет назад ФИО1 приехал на постоянное жительство в Крутинку, стал проживать в спорном доме, навел порядки в доме и в огороде, которые раньше были запущены, вывез весь скопившийся мусор из дома и ограды, скосил всю траву на огороде, заменил ограждение дома. До настоящего времени он проживает в этом доме, высаживает овощи на земельном участке, прилежащем к дому, принимает меры к сохранности названного недвижимого имущества.

Сыновья ответчика ФИО14 и ФИО14, каждый в отдельности в судебном заседании подтвердили, что слышали разговор их матери ФИО4 с ФИО1, который отказался от дома, принадлежащего их бабушке при жизни.

Суд, оценивая показания сыновей ответчика в названной части, приходит к выводу, что их показания не имеют доказательственного значения для рассматриваемых правоотношений, и даны с целью помочь своей матери, поскольку один из сыновей показывает, что присутствовал при разговоре матери и его дяди, который происходил между ними в день похорон бабушки, слышал при этом как ФИО1 отказался от спорного дома, второй сын пояснял в судебном заседании, что присутствовал при разговоре матери с истцом по телефону, спустя несколько месяцев после похорон бабушки, когда истец отказался от спорного дома.

Показания сыновей ответчика в части передачи их матерью своему брату, являющемуся истцом по делу, вещей, принадлежащих при жизни их бабушке, суд принимает в качестве доказательств по делу.

Выслушав стороны, третье лицо и свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу абзаца первого части первой ст. 1155 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью четвертой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что государством гарантируется право наследования. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что стороны: истец ФИО1 ФИО6 и ответчик ФИО9 (в девичестве ФИО17) ФИО6, являются детьми ФИО3, что подтверждается имеющимися в деле ФИО7 об их рождении, то есть наследниками первой очереди на основании положений ст.1142 ГК РФ. Сведения о других наследниках первой очереди материалы дела не содержат.

После заключения брака ФИО5 с ФИО15 жене присвоена фамилия мужа.

Согласно ФИО7 о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 имела в собственности дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146 (на основании договора купли- продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Крутинским поселковым Советом депутатов трудящихся) и земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, предоставленный ей в собственность на основании ФИО7 на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией р.

<

адрес>.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений, установленных частью первой ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ФИО7 о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ФИО7 о праве на наследство. 

При этом из части второй ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Пунктом 7 названного Постановления разъясняется, что получение ФИО7 о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по ФИО2, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

Таким образом, из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

Следовательно, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе вступлением во владение наследством после смерти наследодателя, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Как установлено судом, и указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, а подтверждается показаниями свидетелей, третьего лица и исследованными материалами дела; истец ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3, распорядившись сразу же после похорон её личными вещами, поделив по согласованию с ответчиком личные вещи, принадлежащие наследодателю, принял ковер, подушки, одеяло, телевизор, дверь, кровать. Более того, в это же время, после похорон матери, истец принял меры к сохранности недвижимого наследственного имущества, в том числе договорившись с соседями о присмотре за принадлежащим его матери при жизни домом, передав одной из соседок деньги в качестве оплаты за названную услугу.

Таким образом, оценив представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку, вступил во владение личными вещами, принадлежащими наследодателю, принял меры к сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого имущества. 

При этом суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает, что принятие ФИО1 части наследства после смерти его матери ФИО3, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери, вследствие чего он является наследником всего наследственного имущества наследодателя вместе с другим наследником – ФИО4

Абзацем вторым ч. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные ФИО7 о праве на наследство признаются судом недействительными.

При этом частью второй ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на основании ранее выданного ФИО7 была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного ФИО7 и новое ФИО7 являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО6, которая является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было выдано ФИО7 о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, и жилого дома общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.

<

адрес>.

При этом уведомление ФИО1, на которое ссылается ответчик ФИО4 в качестве доказательства отказа истца от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3; направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух недель после выдачи ФИО4 ФИО7 о праве на наследство по закону. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация её права на вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Анализируя в соответствии с вышеизложенным законодательством, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО3, а также доказанность фактического принятия ФИО1 наследственного имущества, приходит к выводу, что истец совместно с ответчиком, являясь наследниками первой очереди на имущество умершей матери, имеют равное право на получение наследства по закону и на оформление документов о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

При этом суд полагает необходимым признать доли наследников ФИО1 и ФИО4 равными, то есть по ? доли каждого.

На основании положений абзаца первого части первой ст. 1155 ГК РФ, ранее выданное ФИО9 ФИО6 о праве на наследство подлежит признанию недействительным.

Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая невозможность разрешения требований во внесудебном порядке, а также установления факта принятия истцом наследства, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> по наследственному делу № ФИО9 ФИО6 

<

адрес>5 о праве на наследство на земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10::0101117:4, и на жилой дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО6 и ФИО9 ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 671 кв. м. с кадастровым номером 55:10:0101117:4, и на жилой дом общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 55:10:010117:146, расположенные по адресу: р.

<

адрес>; в равных долях, то есть по ? доли каждого.

Решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд.

Судья Э.М.Свита 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.03.2025 года.

Судья Э.М.Свита