Дело № 2-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что 18.07.2013 года между закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет последней кредит в сумме 400 000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 21 числа и не позднее последующего рабочего дня текущего месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых до наступления срока погашения кредита – 17 июля 2018 года и 36% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2 по договору № поручительства от 18.07.2013, заключенного между кредитором и поручителем, в силу которого поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком путем выдачи наличных денежных средств в сумме 400 000 руб. через кассу Банка, согласно расходному кассовому ордеру. Вместе с тем, заемщик с 21.12.2016 не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами и по состоянию на 03.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 134 492 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 125 290 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам – 9 202 руб. 20 коп. Истцом заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть указанный договор в срок до 29.03.2015, до настоящего времени заемщиком в добровольном порядке требование не исполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2013 года, заключённый между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, взыскать досрочно солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2013 года в сумме 134 492 руб. 50 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - 125 2920 руб. 30 коп., сумму задолженности по процентам – 9 202 руб. 20 коп., взыскать судебные расходы в размере 9 890 руб. 

Истец АО «Солид Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2013 года между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. со сроком окончательного погашения кредита 17.07.2018 с выплатой за пользование кредитом 18% годовых до наступления сроков погашения кредита ежемесячно, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. По условиям указанного кредитного договора в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 36% годовых, начисленные на сумму просроченного платежа.

В подтверждение соблюдений условий договора банком, истцом представлена копия расходного кассового ордера № 001 от 19.07.2013, согласно которому ФИО1 получила 400 000 руб., о чем имеется ее подпись. 

В силу п.п. 6 и 6.3 указанного кредитного договора основаниями расторжения договора является нарушение условий настоящего договора, либо иные случаи, предусмотренные законодательством РФ. Расторжение договора в одностороннем порядке допускается лишь в судебном порядке при наличии на то оснований.

31 августа 2015 года ЗАО «Солид Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31.08.2015 (протокол № 2 от 02.09.2015) было переименовано в АО «Солид Банк», что подтверждается выпиской из Устава АО «Солид Банк», выпиской из протокола № 2 от 02.09.2015, копией сведений о юридическом лице. 

01.03.2017 ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора 

<

***> от 18.07.2013, расходного кассового ордера № 001 от 19.07.2013, требования от 01.03.2017, почтового уведомления, выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению составляет 134 492 руб. 50 коп., из них на 03 мая 2017 года: 125 290 руб. 30 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 7 598 руб. 28 коп. – срочная ссудная задолженность, проценты на просроченную задолженность с процентной ставкой 18% годовых и 1 603 руб. 92 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность с процентной ставкой 36% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 18.07.2013 заключен договор поручительства между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2

В силу п.п. 2.1, 2.3, 20.3.3 и п. 4.1 указанного договора поручительства № от 18.07.2013, заключенного с ФИО2, поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед банком за исполнение обязательств клиентом по кредитному договору от 18.07.2013 №. Исполнение поручителем своего обязательства выражается в уплате банку суммы основного долга 400 000 руб., суммы процентов в соответствии с условиями кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, включая госпошлину. Банк, при нарушении условий кредитного договора, вправе досрочно предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы долга и процентов, а поручитель обязан в трехдневный срок удовлетворить такие требования.

Ответчиками данные обстоятельства оспорены не были, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанного договора, погашение задолженности, иной размер задолженности, последние суду не представили, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины 9890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 июля 2013 года между закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 134 492 руб. 50 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - 125 290 руб. 30 коп., сумму задолженности по процентам – 9 202 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев