Дело №2-83/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 14505 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 14505 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию. В период действия договора ФИО1. была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс в размере 59 руб. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 1784 руб. 81 коп. В нарушение кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 15226 руб. 22 коп. Впоследствии было установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Согласно информации реестра наследственных дел ЕИС нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15226 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО2. и выявления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., представленного нотариусом ФИО5 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее супруг, ФИО3 и дочь, ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, просили суд принять признание этого иска. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано ими добровольно, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб. 05 коп., по 304 руб. 52 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 226 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 13 118 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 806 руб. 55 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 532 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 414 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Р.Р. Васикова