П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-16/2020

о назначении административного наказания

21 января 2020 года п.Веселый

Федеральный судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П. 

С участием адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес побои –удар в область груди справа Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает полностью. Пояснил, что Потерпевший №1 является его матерью. У них судебные тяжбы по поводу имущества, оставшегося после смерти отца и брата. Они являются сособственниками жилого дома и всех построек. Неприязненных отношений с матерью нет, есть неприязненные отношения с ФИО6, которая фактически является ее незаконным опекуном и провоцирует их конфликты. В тот день он пришел в дом, так как является его сособственником, у Потерпевший №1 в руках было стекло из холодильника, она пыталась им его ударить. Он отобрал стекло, положил его на холодильную камеру. Он мать не бил, телесные повреждения не наносил. Был только словесный конфликт. Когда пришел в домовладение на следующий день, то увидел, что тумбочки выброшены на улицу. Считает, что Потерпевший1 могла себе причинить телесные повреждения, когда тащила тумбочки на улицу, так как они очень тяжелые. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что конфликт у них был в те дни два раза. В первый день примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО1 пришел к гараж и начал выталкивать из гаража машину, которою покупала на младшему сыну, который умер. Она не давала Потерпевший №1 это делать, и он ее отшвырнул. Потом на второй день ФИО1 пришел в дом и начал перетаскивать тумбочки из ее спальни в свою комнату. Он ее ударил в переносицу кулаком, были синяки под глазами. Потом толкнул, ударил, и она упала на пол, не могла подняться. Хочет, чтобы его наказали по всей строгости. Это было в пятницу или четверг, она все дни лежала, болела. В воскресенье ее сосед отвез на скорую помощь. 

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- частичными показаниями ФИО2 в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 (л.д.1)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ 

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14);

- журналом амбулаторного приема больных на пункт скорой помощи (л.д.17);

- справкой дежурного фельдшера (л.д.7). 

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение суд считает, что исправление ФИО1 будет возможным при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по Веселовскому району )

ИНН №

№счета №

БИК №

КБК №

КПП №

УИН №

ОКТМО № 

Отделение Банка России по Ростовской области 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья Г.П.Рябинина