Дело № 2-753/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000339-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, в отсутствие ответчиков ФИО3 о и ФИО4, с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Магомедова М.Н. в отсутствие представителя третьего лица Отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО6 о признании ответчика утратившим права проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> снятии его с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд РД поступило исковое заявление ФИО2 и ФИО5 к ФИО6 о признании ответчика утратившим права проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> снятии его с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцам на основании принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 05-РД 

<

номер изъят> от 30 января 2002 года. После заключения брака моего сына ФИО7 и ФИО8 Суны, последняя была зарегистрирована у нас в квартире. Однако, у них в семье произошел разлад, и их семья распалась. Ответчица Шамсиева (Урдиханова) съехала с нашей квартиры, куда и по какому адресу нам неизвестно, со слов ее родственников она вышла замуж и выехала за пределы РД, однако, своими попытками установить новое место жительства ответчицы не представляется возможным.

Фактически Ответчица не является членом их семьи, совместного хозяйства со мной не ведет и ее имущества в моем домовладении нет. Кроме того, ее права нарушаются тем, что ей приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в доме. Для снятия ответчицы с регистрационного учета истица обратилась в УФМС России по РД г. Дербент, однако было отказано в снятии ответчицы с регистрационного учета и рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Просит суд исковые требования удовлетворить и признать ответчика ФИО9 (ФИО8) Суну Бубахваевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> снять с регистрационного учета с этого домовладения.

Истец ФИО2 в судебное заседание поддержала свои исковые требования, просит удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по изложенным основаниям в иске. 

Ответчик ФИО10, надлежаще извещенная по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков.

Представитель ответчика ФИО10 адвокат Магомедов М.Н. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что явка ответчика не обеспечена.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МВД России по г. Дербенту, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, просивших о рассмотрении дела, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО2 и ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2002 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования жилым помещением.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из представленных материалов, усматривается, что ответчик ФИО10 зарегистрирована в данном жилом помещении. 

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из ответа Отдела Министерства внутренних дел России по г. Дербенту следует, что истцу ФИО2 в снятии ответчика ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>, отказано. Рекомендовано обратиться в суд. 

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которые в спорном жилом помещении фактически не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. 

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку указанное лица не проживает по указанному адресу, проживает в другом жилом помещении.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 4).

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных норм, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО5 к ФИО10 о признании утратившим право пользования и проживания на жилое помещение и снятии с регистрационного учета с домовладения, удовлетворить. 

Признать ФИО9 (ФИО8) Суну Бубахваевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Дербент для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 марта 2024 года. 

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.

Судья Рамазанова З.М.