Дело №

УИД: 61RS0№-90

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 03 июля 2024 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Морозова А.А., 

при секретаре Лапшиной Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска 

<

адрес> Кошелевой М.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рощевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Эстонская ССР, лица без гражданства, со средним образованием, сожительствующего в гражданском браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижегородского областного суда по п. «н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы; решением Лукьяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме выборов и референдумов; обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – городского округа 

<

адрес>, без решения органа осуществления административного надзора; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в холле здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, назначенного на указанную должность согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в должностные обязанности которого входит, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по городу Батайску, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения территориальных органов МВД России, участвовать в пропаганде правовых знаний; уполномоченного в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в холле здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не реагируя на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, выразившиеся в прекращении противоправного поведения, достоверно зная о том, что последний, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции является должностным лицом, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, нанес открытой ладонью правой руки удар в область лба Потерпевший №1, то есть, применил насилие к представителю власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Рощевский А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие относительно принятия судом решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сожительствует в гражданском браке, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, по месту неофициальной работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, принесенные извинения потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Каких-либо безусловных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое послужило поводом к совершению преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым не признавать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данный факт в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - 

время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптически диск в памяти которого содержится файл с видеозаписью: «Video 2024-05-03» - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Морозов