№ 12-176/18

УИД: 26RS0008-01-2018-0002748-28

РЕШЕНИЕ

г. Будённовск 09 января 2019 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

представителя заявителя Т.С.А. – А.И.А., действующей на основании доверенности №

представителя заинтересованного лица ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р.,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.С.А. на постановление о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года №, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление мотивировано тем, что 05 ноября 2018 года по адресу: 

<

адрес>, водитель Т.С.А. управлял транспортным средством Лада 210540 государственный регистрационный номер № не имея при себе водительского удостоверения.

Он не согласен с постановлением о наложении административного штрафа № от 05 ноября 2018 года, вынесенным инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р., считает его необоснованным, вынесенным на основании противоречивых доказательств, без полного исследования правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При вынесении постановления о наложении административного штрафа № от 05 ноября 2018 года, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. не выявил факт управления им автомобилем Лада 210540 по дорогам общего пользования, потому как, транспортное средство Лада 210540 государственный регистрационный номер № было припарковано к 

<

адрес>, при этом, в транспортном средстве, помимо Т.С.А., находился собственник транспортного средства Лада 210540 государственный регистрационный номер № - К.А.Ю., который управлял транспортным средством.

На момент проверки собственник транспортного средства - К.А.Ю., лично предъявил для проверки инспектору ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. документы на транспортное средство Лада 210540 государственный регистрационный номер №, а именно, ПТС, водительское удостоверение и свидетельство о праве собственности.

М.А.Р. не принял во внимание пояснения заявителя о том, что на дату проведения проверки (05.11.2018 г.) тот являлся военнослужащим срочной службы (воинская часть расположена в 

<

адрес>), что подтверждается сведениями из военного билета АК № (стр. 21) и паспорта (графа о воинской обязанности), в автомашине Лада 210540 государственный регистрационный номер № просто беседовал с К.А.Ю., двигатель включен не был.

Доказательства того, что собственник транспортного средства К.А.Ю. передал заявителю право управления транспортным средством Лада 210540 государственный регистрационный номер № постановление о наложении административного штрафа № от 05 ноября 2018 года не содержит.

Собственник транспортного средства К.А.Ю., находящийся в момент проверки в автомашине Лада 210540 государственный регистрационный номер №, опрошен не был.

На момент проверки водителем транспортного средства Лада 210540 государственный регистрационный номер №, являлся собственник транспортного средства - К.А.Ю., который лично предъявил для проверки инспектору ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. документы на транспортное средство Лада 210540 государственный регистрационный номер №, а именно, ПТС, водительское удостоверение и свидетельство о праве собственности. 

Несмотря на его возражения и оспаривание наличия состава административного правонарушения в отношении него, а также назначение административного наказания, М.А.Р., в нарушение части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составил, при этом, его подпись в постановлении подтверждает лишь факт ознакомления с текстом постановления, потому как, в тексте им собственноручно не указано, что он «согласен» с предъявленным нарушением, указанным в постановлении №.

В связи с изложенным, просит постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года №, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель Т.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя А.И.А., представив соответствующее заявление. 

Представитель заявителя Т.С.А. – А.И.А. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней и просила постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Р. о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года №, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 500 рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району М.А.Р. в судебном заседании пояснил, что нарушений им при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, так как Т.С.А. признал факт управления транспортным средством без водительского удостоверения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя А.И.А., представителя заинтересованного лица М.А.Р., исследовав представленные материалы, просмотрев представленную суду аудиовидеозапись, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 ноября 2018 года Т.С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из исследованного постановления № о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года следует, что Т.С.А. нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством Лада 210540 государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, то есть, совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, образует невыполнение водителем обязанности иметь при себе и передавать для проверки сотрудникам полиции документы на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Факт составления постановления № о наложении административного штрафа от 05.11.2018 г. в отношении Т.С.А. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, последним не оспаривается. 

Утверждение Т.С.А. о том, что он возражал и оспаривал наличие в отношении него административного правонарушения и что его подпись в оспариваемом постановлении подтверждает лишь факт его ознакомления с текстом постановления, суд не может принять во внимание как достоверное, считая его способом ухода заявителя от административной ответственности. К тому же, данное утверждение противоречит имеющимся материалам, в частности, в оспариваемом постановлении, в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Т.С.А., которую последний не оспаривает.

Факт того, что подпись в обжалуемом постановлении поставлена именно Т.С.А. подтверждается представленной суду аудиовидеозаписью, исследованной в судебном заседании. Более того, факт признания Т.С.А. вины в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается выполненной им записью на обжалуемом постановлении, из которой следует, что он управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № без водительского удостоверения, которое забыл дома.

На исследованной судом аудиовидеозаписи видно, что никакого давления на Т.С.А. с целью склонения его к признанию вины в совершении инкриминируемого правонарушения никем не оказывалось. 

Согласно аудиовидеозаписи с видеорегистратора сотрудников ОГИБДД установлено, что в процессе телефонного разговора Т.С.А. своему собеседнику сообщил, что действительно управлял автомобилем Лада 210540 государственный регистрационный знак № в интересующий период времени. Позже, Т.С.А. неоднократно на той же записи подтвердил факт управления им указанным автомобилем без водительского удостоверения. На указанной записи также видно, что Т.С.А. за не привлечение его к административной ответственности предлагал сотрудникам полиции вознаграждение.

Как следует из представленных ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сведений, штраф, назначенный Т.С.А. 05.11.2018 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (постановление №) в размере 250 рублей, последним оплачен, что по мнению суда, также свидетельствует о признании им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд полагает, в действиях Т.С.А. сотрудниками ОГИБДД верно усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Следовательно, постановление № о наложении административного штрафа от 05.11.2018 г. в отношении Т.С.А. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Т.С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району о наложении административного штрафа от 05 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Т.С.А. – отказать.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Т.С.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток.

Составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров