П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-111/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 11 апреля 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период с 23 час. 25 мин. О6 января 2019 г. по 01 час. 30 мин. 07 января 2019 г. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы (далее – ОВ ППСП) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сержант полиции Н.А.А., назначенный на указанную должность приказом ВрИО начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майора внутренней службы Н.Р. от 11 августа 2016 г. № л/с совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младшим сержантом полиции Б.П.А., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б. от 14 июня 2018 г. № л/с и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области прапорщиком полиции А.М.Н., назначенным на указанную должность приказом 

начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б. от 24 мая 2018 г. № л/с, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 января 2019 г., утвержденной начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе автопатруля ПА-2, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщение о конфликте между мужчиной и женщиной прибыли к 

<

адрес>, в целях проверки данного сообщения, где обнаружили Ф.А.Д., которая попросила проконтролировать уход из дома ее мужа ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью недопущения дальнейшего конфликта.

Обнаружив у 

<

адрес> ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Н.А.А. действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3- ФЗ «О полиции», наделяющим его обязанностью прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, в целях составления протокола об административном правонарушении, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, после чего проследовать в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В ответ на законные требования Н.А.А., ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес Н.А.А. один удар локтем в область лица. В связи с этим, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудникам полиции, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», предусматривающими право сотрудника полиции применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений Н.А.А., Б.П.А. к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - средства ограничения подвижности и он был усажен в служебный автомобиль, после чего 07 января 2019 г. в 01 час 30 мин. он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Н.А.А. телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека 

лица слева, которые как по отдельности, так и в совокупности опасными для жизни признаками не сопровождались, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и согласно п.9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194-н не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: 

в период с 23 час. 25 мин. Об января 2019 г. по 01 час. 30 мин. 07 января 2019 г. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы (далее – ОВ ППСП) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сержант полиции Н.А.А., назначенный на указанную должность приказом ВрИО начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майора внутренней службы Н.Р. от 11 августа 2016 г. № л/с совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младшим сержантом полиции Б.П.А., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б. от 14 июня 2018 г. № л/с и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области прапорщиком полиции А.М.Н., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., от 24 мая 2018 г. № л/с, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на Об января 2019 г., утвержденной начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе автопатруля ПА-2, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщение о конфликте между мужчиной и женщиной прибыли к 

<

адрес>, в целях проверки данного сообщения, где обнаружили Ф.А.Д., которая попросила проконтролировать уход из дома ее мужа ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения с целью недопущения дальнейшего конфликта. Обнаружив у 

<

адрес> ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Н.А.А., действуя в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», наделяющим его обязанностью прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства 

происшествия в целях составления протокола об административном правонарушении, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, после чего проследовать в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В ответ на законные требования сотрудника правоохранительных органов, ФИО1, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, осознавая, что находится в общественном месте и обращается к сотруднику правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц - К.Г.А., Ф.А.Д., то есть публично, высказал в адрес Н.А.А. оскорбления, выразившиеся в нецензурных, бранных выражениях, которые противоречат общепризнанным правилам поведения людей в обществе, унижающих честь и достоинство потерпевшего как сотрудника правоохранительных органов, хватался за форменное обмундирование Н.А.А., при этом порвав форменную куртку, чем публично оскорбил Н.А.А., унизив честь и достоинство представителя власти, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного 

для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку 

<

данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 124), 

<

данные изъяты>. Имеет малолетнего ребенка (л.д. 134), что суд на основании п. бг» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа, оснований для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства дела, суд считает, что данные меры наказания будут соответствовать требованиям разумности и справедливости, смогут в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будут достаточными для его исправления. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для 

применения ст. 64, ч. б ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.б9 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ПОКА» Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2700 руб. 00 коп. (л.д. 146-147). 

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 °/о заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

исправительных работ сроком б (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 °/о заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2700 руб., выплаченные адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина