6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 марта 2021 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Савельева К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика. При увольнении ему не была выплачена заработная плата, расчет произведен не был при том, что имелась задолженность по выплате заработной платы в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. и 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы с него подлежит взысканию денежная компенсация. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив свои требования с учетом выплаты задолженности в ходе рассмотрения дела, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате труда представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца - Савельев К.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации за задержку выплаты заработной платы до 

<

данные изъяты> и расходов на оплату представителя до 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, на 0,5 ставки, с тарифной сеткой (окладом) 

<

данные изъяты>

Согласно Приказу о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в «основное подразделение» в должности «механик» с тарифной ставкой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по иску Л. к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, с истца взысканы алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 0,64 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> (постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10 129 х 0,64 = 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскиваемый размер алиментов, в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации при увеличении величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, пропорционально соответствующему увеличению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обращено взыскание на доходы истца.

Этим же постановлением на ответчика возложено обязательство по удержанию суммы (задолженности) из доходов истца до совершеннолетия Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 0,64 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. Проводить индексацию согласно увеличению прожиточного минимума. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В исполнение данного постановления ответчиком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФССП России по 

<

адрес> оплачены алименты и задолженность за истца в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасил задолженность по заработной плате перед истцом в размере 

<

данные изъяты>, перечислив указанную сумму на счет судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному расчету ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составила 

<

данные изъяты> С указанным расчетом в судебном заседании представитель истца согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в заявленном размере 

<

данные изъяты> в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оплачено адвокату Савельеву К.А. 

<

данные изъяты> за представление интересов в суде, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных истцу его представителем юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, его сложность и количество состоявшихся с участием представителя судебных заседаний, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и соразмерности, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.03.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+