Дело № 2-3744/2023

29RS0023-01-2023-001955-65

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абъян ФИО10 к Саукову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Абъян ФИО12 обратился в суд с иском к Саукову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в период времени с 10 часов до 14 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ Сауков ФИО14 находясь примерно в 70 км вверх по течению 

<

адрес> Архангельской области в нарушение требований безопасности при обращении с охотничьим оружием, в результате неосторожных действий произвел один выстрел, заряд которого попал в истца. В результате истцу причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец Абъян ФИО15 на исковых требованиях настаивал. Ответчик Сауков ФИО16. в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил учесть его материальное положение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, показания свидетеля Абъян ФИО17 рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Сауков ФИО18 признан виновным в том, что он в период времени с 10 часов до 14 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ находясь примерно в 70 км вверх по течению реки 

<

адрес> Архангельской области в нарушение требований безопасности при обращении с охотничьим оружием, не поставил на предохранитель и перемещал двуствольное гладкоствольное охотничье оружие, снаряженное патронами, находясь от потерпевшего ФИО1 около 3 метров, допустил направление ружья в сторону Абъян ФИО19 в результате неосторожных действий произвел один выстрел, заряд которого попал в потерпевшего Абъян ФИО20

В результате действий Саукова ФИО21 потерпевшему Абъян ФИО22 причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи Саукову ФИО23 назначено наказание. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из искового заявления, пояснения истца в суде от противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 пояснил, что в связи с потерей зрения на один глаз у него возникли трудности с трудоустройством, он не может пройти медицинскую комиссию для допуска к вождению транспортным средством, постоянно ощущает боль в области лица, пришлось заново приобретать навыки самообслуживания, в настоящий момент на лице имеются следы ранения.

Допрошенная судом свидетель Абъян ФИО24. показала, что является супругой потерпевшего. После причинения травмы Абъян ФИО25 сильно переживал за свою дальнейшую жизнь, у него присутствовали суицидальные настроения, из-за дезориентации не мог нормально есть, нуждался в постороннем уходе, психологической помощи. 

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненной физической боли, характер травмы, способ причинения травмы, тяжесть травмы, учитывает условия разумности и справедливости.

Также суд принимает во внимание материальное положение Саукова ФИО26. – наличие постоянной работы в АО «Центр судоремонта «Звездочка», заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> удержания по исполнительным документам в пользу ФИО27. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> удержания по исполнительным документам в пользу ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> у Саукова ФИО29. на иждивении двух несовершеннолетних детей, содержание в семье несовершеннолетнего сына супруги. Наличие у Саукова ФИО30 кредитных обязательств, необходимость оплаты коммунальных платежей. 

Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Данная сумма наиболее полно отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абъян ФИО31 к Саукову ФИО32 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Саукова ФИО33 (паспорт .....) в пользу Абъян ФИО34 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 1000300 (один миллион триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин