Дело 2-143/2025 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Проскуряковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24 к Садоводческому некоммерческому товариществу 

<

данные изъяты> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, 

установил:

ФИО1 ФИО32 ФИО4 ФИО33., ФИО2 ФИО34., ФИО3 ФИО35 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу 

<

данные изъяты> (далее по тексту СНТ 

<

данные изъяты> в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДАТА. 

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «

<

данные изъяты> ДАТА проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты> Полагают, что внеочередное общее собрание проведено с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания, его подготовки, ведения протокола, отсутствовал кворум, бюллетени для голосования и подписи в протоколах выполнены не членами товарищества, не их доверенными лицами, председателю не было направлено требование о проведении внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку, в связи с чем члены СНТ не были проинформированы в установленный законом срок о действиях инициативной группы по проведению внеочередного собрания. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 

<

данные изъяты>

ФИО36

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО17 требования не признала. Пояснила, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется, письменно представлен отзыв на исковое заявление. 

Представители третьих лиц ФИО19, ФИО18 - ФИО8 полагала иск не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные отзывы на иск, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. 

Истцы ФИО3 ФИО35., ФИО4 ФИО33 ФИО2 ФИО37., третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 

<

данные изъяты> № по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ведении гражданами садоводства»).

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 17 названного Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 ФИО32 ФИО2 ФИО41., ФИО3 ФИО35., ФИО4 являются членами СНТ «

<

данные изъяты> и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного товарищества. 

В материалы дела представлен протокол заседания правления от ДАТА, согласно которому по второму вопросу решено провести ДАТА внеочередное общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты> проводимого в форме очно - заочного голосования по адресу: АДРЕС. 

Согласно представленному уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты> следует, что ДАТА проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты> в форме очного голосования ДАТА.

Кроме того в материалы дела представлены фото стенда, на котором размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты> датированное ДАТА года. 

При этом суд учитывает, что фактически собрание было проведено на 14 день после размещения информации на стенде о проведении внеочередного общего собрания. Однако в соответствии с требованиями закона, уведомление о собрании должно быть размещено не менее чем за две недели до дня его проведения. 

Результаты указанного собрания оформлены в форме протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДАТА. 

Из протокола общего собрания от ДАТА следует, что собрание проведено по инициативе правления СНТ, очная часть проведена ДАТА с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, место сбора бюллетеней заочной части голосования: Правление СНТ «

<

данные изъяты> Общее количество членов СНТ № человек. Общее количество зарегистрированных на очно-заочной части внеочередного собрания №, количество голосов по доверенности, признанных недействительных №, общее число голосов, учтенных при голосовании, в том числе по доверенности №. Необходимый кворум для проведения собрания составляет № голосов, в связи с чем сделан вывод, что кворум имеется, собрание правомочно. 

По результатам голосования приняты решения: 

об избрании ФИО15 председателем и ФИО9 секретарем внеочередного общего собрания;

избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания ФИО10, ФИО11, ФИО12;

утверждение повестки дня внеочередного общего собрания;

утверждение новой редакции Устава СНТ «

<

данные изъяты>

досрочное прекращение полномочия членов правления СНТ «

<

данные изъяты> и прекращение полномочий председателя товарищества СНТ «

<

данные изъяты>

избрание членов правления; 

избрание председателя товарищества ФИО15;

прекращение полномочий членов ревизионной комиссии; 

избрание членов ревизионной комиссии;

утверждение приходно-расходной сметы на 2024 г.,

утверждение штатного расписания на 2024;

благоустройство территории. 

Истцами в обоснование требований о недействительности решений общего собрания указано, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку кворум отсутствовал, председателю не было направлено требование о проведении внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной нормы процессуального права на СНТ 

<

данные изъяты> лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания, в том числе о наличии кворума.

Проверяя доводы истцов о том, что фактически кворума на собрании ДАТА не имелось, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из представленных документов, голосование осуществлялось как лично, так и по доверенностям. Однако из представленных реестров и доверенностей на собрании ДАТА общее количество лиц как лично, так и по доверенности составило № человек, соответственно при общем количестве членов СНТ № кворум отсутствовал. 

При этом суд отмечает, что при осуществлении подсчета необоснованно учтены голоса представителя ФИО25 в количестве №, тогда как у него имелось право голоса за себя и по доверенности от ФИО13 и ФИО14; также у представителя ФИО27 указано общее количество голосов №, тогда как представлено доверенностей на № человека, включая его самого; у представителя ФИО19 указано количество голосов №, тогда как представлено доверенностей на № человек, у представителя ФИО26 учтено № голосов, тогда как доверенностей представлено на № человек. 

При этом суд не может принять к расчету бюллетени заочной части голосования, поскольку их оригиналы суду не представлены. 

Таким образом, ответчиком СНТ «

<

данные изъяты> суду не представлены документы, подтверждающие своевременное уведомление членов СНТ о проведении собрания, бюллетени заочной части голосования, заполненные лицами, принимавшими участие в голосовании, а также доказательства наличия кворума. 

Кроме того, суд полагает, что ФИО15 не мог быть избран председателем СНТ «

<

данные изъяты>

В материалы дела представлено заявление ФИО15 о приеме его в члены от ДАТА. 

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (часть 7 статьи 12). 

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8 статьи 12).

Решение правления товарищества о принятии ФИО15 в члены СНТ не представлено. К представленной копии приложений к протоколу заседания правления СНТ от ДАТА, согласно которому в списке лиц, которые были приняты в члены СНТ «

<

данные изъяты> числиться ФИО15, однако его заявление о приеме в члены СНТ подано ДАТА, в связи с чем в силу положений частей 2, 7, 8 статьи 12 Федерального закона 217-ФЗ ФИО15 не мог быть принят в члены СНТ раньше, чем им был подано заявление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31 к Садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> оформленные протоколом № от ДАТА в полном объеме, в том числе: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания; избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания; утверждение повестки внеочередного общего собрания СНТ; внесение изменений в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> прекращение полномочия членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> и прекращение полномочий председателя товарищества Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> избрание председателя СНТ «

<

данные изъяты> избрание членов правления СНТ; прекращение полномочий членов ревизионной комиссии; избрание членов ревизионной комиссии; благоустройство территории.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Самусенко 

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья: