Дело № 2-500/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «Генерал-3» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.11.2017 г. в 19 часов 30 минут экипаж группы быстрого реагирования № 18, с дислокацией в 

<

адрес> составе: водитель-охранник ФИО1, охранник ФИО на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежавшем ООО ЧОО «Генерал-3» на основании действующего на момент ДТП договора аренды, собственником которого является ООО «Генерал-2», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате столкновения ООО ЧОО «Генерал-3» причинен вред, а именно служебному автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. №, находившемуся в момент аварии под управлением водителя в составе группы быстрого реагирования ФИО1 

01.12.2017 г. ООО «Центр судебной экспертизы, оценки и защиты бизнеса» г. Белая Калитва была проведена экспертиза в результате которой сформирован отчет № 160/17 об определении рыночной стоимости данного автотранспортного средства по ДТП и восстановительной стоимости АТС после ДТП. Стоимость причиненного ущерба составила - 114122 руб. 

Таким образом, ФИО1 совершив ДТП и причинив значительные механические повреждения служебному автомобилю, своими действиями нанес существенный материальный ущерб ООО ЧОО «Генерал-3» в размере 114 122 р.

В связи с чем просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОО «Генерал-3» сумму причиненного ущерба в размере 114122 руб. и государственной пошлины - 3482 руб.

Ответчик иск не признал, полагая завышенной стоимость восстановительного ремонта, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для достоверного установления стоимости восстановительного ремонта ТС, проведение которой поручить ООО «Эксперт». 

На основании определения Белокалитвинского городского суда от 18.04.2018 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключении Бюро экспертиз ООО «Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, 2014 года выпуска, VIN-№, номер двигателя №, тип бензиновый, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 22.11.2017 года, с учетом износа в соответствии с Единой Методикой составляет 47713 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, отвечающего требованиям ст.ст.84-86ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению частично, в пределах суммы возмещения вреда 47713руб., установленной Бюро экспертиз ООО «Эксперт».

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требованиия не уточнил.

Ответчик признал исковые требования на сумму согласно заключению Бюро экспертиз ООО «Эксперт» 47713 руб. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание части иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, признанной ответчиком. В остальной части суд полагает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а доказательства, представленные истцом не допустимыми, не отвечающими требованиям процессуального законодательства.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина частично в сумме 1613,40 рублей, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ЧОО «Генерал-3» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОО «Генерал-3» возмещение ущерба в размере 47713 рублей, возврат госпошлины в сумме 1613,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.

Судья Н.Д. Матвеева