РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н., 

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/18 по заявлению ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на веб-сайтах сети «Интернет» по адресам: http://fb.ru/article/249826/alena-polyin-otzyivy-o-magah-i-sharlatanah; 

https://soyuz-magov-rossi.com/2017/01/12/pochemu-soyuz-magov-rossii-protiv-aleny-polyn-i-pochemu-alena-polyn-protiv-soyuza-magov-rossii/; 

https://soyuz-magov-rossii.com/2017/11/11/sharlatanka-alena-polyn-ona-zhe-alena-veda-i-elena-sulikova-obmanula-muzhchinu-na-krupnuyu-summu/; 

https://soyuz-magov-rossii.com/2017/01/15/soyuz-magov-rossii-oklevetal-alenu-polyn; 

https://soyuz-magov-rossii.com/2016/08/31/1oxotron-igorya-grossa-i-aleny-polyn-perepiska-sharlatana-igoria-grossa-s-moshennicej-tatyanoj-moskovskoj/; https://soyuz-magov-rossii.com/2015/10/11/kak-razoblachit-lzheca-obzor-ot-anisksun-na-primere-sajta-sharlatanki-alene-polyn/; 

https://soyuz-magov-rossii.com/2016/07/13/kristina-mandragora-ochrednaya-sharlatanka-obzor-ot-aniksun/; http://herculepoirot.foroomy.com/viewtopic.php?p=739; 

http://rossiiyskii-soyuz-magov.com/alena-polyn-sharlatanka/; 

http://rossiiyskii-soyuz-magov.com/tag/alena-poly-n-moshennitsa/; https://forum.iriney.ru/topic/1227-vedma-alena-polyn-imperiia-vedm/padg-3; http://www.mnenie.su/opinions/opinion/show/158456.htm; http://vipvidos.info/onlain/videodVNJcm5jVFIaQnM; https://vk.com/zakonrf?w=wa11342446300536; https://vk.com/soyuz_magov_rossii?w=wal137042007_2322

Также указала, что она занимается исследованием и изучением состояний, мировоззрений, социальных связей, самобытной исторически сложившейся культурно – этнической общности людей, является автором множества книг по ведовству. На вышеуказанных сайтах, а также из контекста и общего смысла размещенной информации на указанных сайтах, явно следует, что распространенная информация имела целенаправленно оскорбительный характер, представляющий собой отрицательную оценку личности ФИО1 Употребление терминов указанных на данных сайтах осуществляется в бранном, жаргонном значении. Также на указанных сайтах имеются обвинения в обмане и присвоении денежных средств, а также обвинения в совершении уголовно – наказуемых деяний. Таким образом, размещенная на вышеуказанных сайтах информация не соответствует действительности и порочит её доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности адвокат Аброков А.Ф. заявленные требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций («Роскомнадзор») надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). 

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, в девичестве ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Заявляя требования, ФИО1 указала, что занимается исследованием и изучением состояний, мировоззрений, социальных связей, самобытной исторически сложившейся культурно – этнической общности людей, является автором множества книг по ведовству. Ее авторский псевдоним – Алена Полынь. На вышеуказанных сайтах, а также из контекста и общего смысла размещенной информации на указанных сайтах, явно следует, что распространенная информация имела целенаправленно оскорбительный характер, представляющий собой отрицательную оценку личности ФИО1 

Употребление терминов указанных на данных сайтах осуществляется в бранном, жаргонном значении. Также на указанных сайтах имеются обвинения в обмане и присвоении денежных средств, а также обвинения в совершении уголовно – наказуемых деяний. 

Из материалов дела следует, что в сети «Интернет» на указанных выше сайтах неизвестными лицами изложены сведения об Алене Полынь - ФИО1, в виде суждений и личного мнения, а также утверждений относительно национальности заявительницы, местах ее работы, психического здоровья, совершении неэтичных поступков в быту, противоправных действий, обмана, мошенничества, недобросовестного поведения, иные сведения в отношении заявительницы, как личного характера, так и связанных с осуществлением указанной выше деятельности.

Данные веб-сайты не являются информационным ресурсом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, и лиц, распространивших данные сведения идентифицировать невозможно. 

Известно, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Из материалов дела, а также из предоставленных распечаток веб-страниц, усматривается, что указанные высказывания выражены в оскорбительной форме и носят порочащий характер, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для признания их не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство заявителя.

Таким образом, требования ФИО1 о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» удовлетворить. 

1. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://fb.ru/article/249826/alena-polyin-otzyivyi-o-magah-i-sharlatanah а именно, сравнения заявителя с «шарлатаном», «гнусной мошенницей», информационный ресурс «Империя сильнейших ведьм» - «аферой», прямые обвинения заявителя в обмане людей и угрозах.

2. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2017/01/12/pochemu-soyuz-magov-rossii-protiv-aleny-polyn-i-pochemu-alena-polyn-protiv-soyuza-magov-rossii/ а именно, обвинения заявителя шарлатаном, мошенницей, обвинения заявителя в обмане людей не возврате денежных средств.

3. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2017/11/11/sharlatanka-alena-polyn-ona-zhe-alena-veda-i-elena-sulikova-obmanula-muzhchinu-na-krupnuyu-summu/ а именно, обвинения заявителя в обмане клиента на крупную сумму денег людей не возврате денежных средств, в мошенничестве.

4. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2017/01/15/soyuz-magov-rossii-oklevetal-alenu-polyn/ а именно, обвинения заявителя в присвоении чужих денежных средств.

5. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2016/08/31/loxotron-igorya-grossa-i-aleny-polyn-perepiska-sharlatana-igorya-grossa-s-moshennicej-tatyanoj-moskovskoj/ а именно, сравнения заявителя с шарлатаном, шизофреничкой, алкоголичкой.

6. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2015/10/11/kak-razoblachit-lzheca-obzor-ot-anisksun-na-primere-sajta-sharlatanki-alene-polyn/ а именно, сравнения заявителя с шарлатаном, мошенницей.

7. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://soyuz-magov-rossii.com/2016/07/13/kristina-mandragora-ochrednaya-sharlatanka-obzor-ot-aniksun/ а именно, утверждение о психическом заболевании заявителя, об алкоголизме.

8. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://herculepoirot.foroomy.com/viewtopic.php?p=739 а именно, сравнения заявителя с шарлатанкой, аферисткой, мошенницей.

9. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://rossiyskii-soyuz-magov.com/alena-poly-n-sharlatanka/ а именно, сравнения заявителя с шарлатанкой, мошенницей, обвинения заявителя в обмане людей не возврате денежных средств.

10. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://rossiyskii-soyuz-magov.com/tag/alena-poly-n-moshennitsa/ а именно, сравнения заявителя с шарлатаном, мошенницей, обвинения заявителя в обмане людей и отбирании денежных средств.

11. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://forum.iriney.ru/topic/1227-vedma-alena-polyn-imperiia-vedm/page-3 а именно, сравнения заявителя с шарлатаном, мошенницей, аферисткой, обвинения заявителя в обмане людей создании секты.

12. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://www.mnenie.su/opinions/opinion/show/158456.htm а именно, обвинения заявителя а именно, сравнения заявителя с мошенницей, шарлатанкой.

13. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: http://vipvidos.info/onlain/videodVNJcm5jVFlaQnM а именно, сравнения заявителя с мошенницей, шарлатанкой, обманом людей и присвоением чужих денежных средств, утверждение: «Алена Полынь это лохотрон».

14. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://vk.com/zakonrf?w=wall342446300_536 а именно, сравнения заявителя с мошенницей, шарлатанкой, наркоманкой, утверждения о проведении заявителем встреч интимно-индивидуального характера.

15. Признать несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (псевдоним Алёна Полынь) информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с доменным именем: https://vk.com/soyuz_magov_rossii?w=wall-137042007_2322 а именно, обвинения заявителя в присвоении чужих денежных средств, сравнения заявителя с шарлатанкой.

16. Признать несоответствующей действительности и подлежащей удалению информацию размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о ФИО1 (псевдоним Алена Полынь) содержащей обвинения в обмане людей, мошенничестве, направлении угроз людям, о возбужденных в ее отношении уголовных делах, о совершении ею уголовных преступлений, о создании секты, о наличии алкогольной зависимости, о незаконном присвоении чужих денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин 

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2018