ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Шеянова С.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО17,

защитников - адвокатов Мелконян Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 и ФИО17 совершили угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 также применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, старший полицейский взвода полиции Кинельского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Кинель) (далее по тексту - ОВО ФФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Самарской области) прапорщик полиции ФИО5, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский (водитель) взвода полиции Кинельского ОВО – ФФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Самарской области прапорщик полиции ФИО4, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, будучи одетыми в форменное обмундирование, действующие в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О восках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым на них возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, т.е. находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, прибыли по указанию дежурного ДЧ МО МВД России "Кинельский" ФИО7 во двор 

<

адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о драке, где заметили ФИО17, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с пятнами вещества бурого цвета на верхней одежде.

ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», подошли к ФИО17, представились, предъявили удостоверения, и потребовали от ФИО17 предъявить документы, удостоверяющие его личность. 

В указанный момент времени из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который, увидев сотрудников войск национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО5, исполнявших свои должностные обязанности, путем установления личности ФИО17 и выяснения обстоятельств конфликта, проследовал к ФИО4, ФИО5 и ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО8, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последним, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении указанных представителей власти.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что сотрудники войск национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО5 являются должностными лицами, - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни к последним, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудников национальной гвардии РФ и подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая их наступления, высказал в адрес ФИО4 и ФИО5 угрозу применения насилия, выразившуюся в причинении им смерти, имеющимся у последних оружием 

<

данные изъяты> которую сотрудники войск национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО5 восприняли реально, в виду агрессивного поведения ФИО1 и совершения им резких движений в сторону ФИО4 и ФИО5

В последствии, ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле доставили ФИО1 и ФИО17 в МО МВД России "Кинельский", расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства и установления обстоятельств произошедшего.

Затем, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и присоединившийся к нему ФИО17, находясь в фойе здания МО МВД России "Кинельский", по указанному выше адресу, действуя умышленно, из личной неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО5, являющимся должностными лицами, - представителями власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудников национальной гвардии РФ и подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая их наступления, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последних, а также высказывать им в нецензурной форме угрозы применения насилия, путем лишения их жизни. 

После этого, ФИО1 предпринял попытку покинуть МО МВД России "Кинельский", выбив ногой входную металлическую дверь в фойе здания и выбежав на улицу, а ФИО17 проследовал на улицу следом за ним, однако ФИО4 и ФИО5, пресекли данную попытку побега, задержав их.

Примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО17 и ФИО1, вместе с ФИО4 и ФИО5, находились около здания МО МВД России "Кинельский", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последние потребовали от ФИО17 и ФИО1 проследовать в фойе МО МВД России "Кинельский" для дальнейшего разбирательства, на что ФИО17 и ФИО9 ответили отказом. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО4 и ФИО5, для оказания помощи в доставлении ФИО17 и ФИО9 в МО МВД России "Кинельский" вызвали, находившихся на маршруте патрулирования №, сотрудников войск национальной гвардии ФИО10 и ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудники войск национальной гвардии ФИО10 и ФИО11, прибыв к зданию МО МВД России "Кинельский", по указанию ФИО4 и ФИО5, проследовали к ФИО17, который в указанное время, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес ФИО4 и ФИО5 угрозы применения насилия, путем лишения жизни представителей власти, требуя отпустить ФИО1 

В указанное время ФИО5 предпринял попытку завести в здание полиции ФИО1 Однако, в это время у ФИО1, по мотивам личной неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5, являющегося должностным лицом, - представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, он, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудников национальной гвардии РФ, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений ФИО5, и желая их наступления, развернулся лицом к ФИО5 и нанес ему не менее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, совершив тем самым применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В целях пресечения противоправных действий ФИО1, в отношении последнего сотрудниками войск национальной гвардии РФ ФИО4 и ФИО5 была применена физическая сила, в результате чего ФИО1 положили на землю, лицом вниз, а ФИО5 сел на него сверху и завел ему руки за спину, применив специальные средства, - наручники. При этом, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении ФИО5, лежа на земле, лицом вниз, нанес не менее 

<

данные изъяты>, причинив ФИО5 физическую боль, совершив тем самым применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО4 и ФИО5, повели ФИО1 под руки в здание МО МВД России "Кинельский", в это время у ФИО1, по мотивам личной неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии РФ, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО4, являющегося должностным лицом, - представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который он, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудников национальной гвардии РФ, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений ФИО4, и желая их наступления, находясь перед входом в здание МО МВД России "Кинельский", нанес не менее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО4, причинив ему физическую боль, совершив тем самым применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с ФИО17. В какой-то момент он выглянул в окно и увидел, что к ФИО17 подошли сотрудники полиции. Он подумал, что они хотят его забрать и вышел на улицу, где у него с сотрудниками полиции состоялся разговор. Он потребовал у сотрудников удостоверения и разъяснения причин, по которым был задержан ФИО17. Сотрудники пояснили, что кто-то из соседей вызвал полицию, так как происходит какая-то драка, однако конфликта с соседями не было. Поскольку он был сильно пьян, он оступился и получилось так, что у сотрудника полиции с плеча слетел автомат. Он не пинал сотрудников, так как после операции – 

<

данные изъяты> – он себя тяжело чувствовал, но не отрицает, что оскорблял сотрудников полиции у дома и возможно схватился за форму, чтобы удержаться. В машину сотрудников полиции он садился самостоятельно, спецсредства (наручники) к нему не применяли. Рядом с ним в автомобиль сотрудников полиции, сел ФИО17. По приезду в отдел полиции, их завели в фойе, где он высказывал угрозы в адрес сотрудников, так как был пьян. Их провели в класс, где вновь произошла словесная перепалка – он просил сотрудников предоставить документы и разъяснений причин, по которым его задержали. Потом ему надели наручники, избивали и пинали ногами, посадили на стул и велели успокоиться. Он попросил вывести его покурить, они покурили с сотрудником и его опять завели в класс. Он не помнит, в какой момент, они ходили в магазин, где они хотели купить сигареты, но не купили, так как им не хватило денег. Делали ли им замечания в магазине он также не помнит по причине алкогольного опьянения. Около отдела полиции у них снова произошел конфликт, в результате которого ему надели наручники. Отрицает, что у него 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> появилось уже в отделе полиции. Потом их повезли на медосвидетельствование, которое ФИО17 прошел, а он отказался и попросил предоставить ему врача, чтобы зафиксировать побои, на что врач ответила, что ему нужно обратиться для этого к судебно-медицинскому эксперту. ФИО17 стал его отговаривать, они договорились с сотрудниками полиции о том, что не имеют претензий друг к другу. Он подумал, что на него не будут писать заявление и не стал снимать побои. Также пояснил, что в больницу его возил не сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. Его «зашили» и спросили, будет ли он писать заявление, но он отказался. Осматривал его врач 

<

данные изъяты>. По возвращению в полицию в отношении него был составлен протокол за курение в общественном месте. Он вместе с ФИО17 поднимался к ФИО12 

<

данные изъяты> чтобы договориться, чтобы их отпустили домой, однако видел ли он ФИО12, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., он вместе с ФИО17 находились во дворе 

<

адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции, у них завязался словесный конфликт, по какой причине не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и по непонятной причине забрали их в отдел. Затем, их привезли в отдел полиции, после чего, они проследовали в фойе здания полиции, там у них продолжилась словесная перепалка с сотрудниками полиции, где он оскорблял их грубой нецензурной бранью, и возможно высказывал слова, связанные с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти. Сотрудники полиции свои удостоверения не предъявляли. После того, как зашли в фойе здания, их сотрудники проводили в класс отдела полиции, где сотрудники полиции стали наносить ему телесные повреждений по телу, в настоящее время у него никаких ссадин, синяков нет, за медицинской помощью он не обращался. Он не слышал высказывал ли ФИО17 какие-либо слова угрозы применения насилия в отношении представителей власти, так как находился в состоянии опьянения, и был агрессивен. Те же то были сотрудники полиции, не может пояснить, не помнит. Ему было нанесено множество ударов ногами. После чего, его подняли с пола, они поговорили, что ни у кого никаких претензий нет. На него составили протокол за курение в общественном месте и отпустили, а ФИО17 был закрыт по административке на 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает частично, а именно, то мог высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, само насилие он не применял (том №, л.д. 161-164).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Подсудимый ФИО17, признавая вину частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> своего племянника – ФИО20 у которого он на тот момент проживал. Они выпили спиртные напитки и он пошел в магазин за сигаретами. Возвращаясь после магазина у дома его остановили сотрудники полиции. Они начали вести беседу и ничего не предъявляли. На тот момент он не знал, за что остановили. Они спросили, кто он такой и попросили представить документы. Он сказал, что документов нет, так как они дома и предложил им зайти в квартиру, чтобы он показал им документы. Сотрудники спросили, почему он выпивший, они поговорили и он уже собирался уходить, когда вышел 

<

данные изъяты> ФИО13, который подумал, что его хотят забрать и подойдя к сотрудникам, стал выяснять, по какой причине, из-за чего возник конфликт, в результате которого сотрудники полиции попросили ФИО6 проследовать в отдел полиции. Он сказал, что поедет с ними, так как знал, что 

<

данные изъяты> вспыльчивый и у него есть проблемы со здоровьем. Их отвезли в отдел полиции и провели в класс. Заводили ФИО10 и ФИО11, возможно, точно он не помнит, так как был выпивший на тот момент. Они зашли в класс и Плаксин стал разговаривать с сотрудниками полиции и просить их предоставить документы, а также разъяснить, по какой причине они задержаны. У них начался конфликт и сотрудники стали пытаться надеть наручники. Помимо них в кабинете были ещё двое сотрудников полиции. Когда 

<

данные изъяты> начали надевать наручники он стал сопротивляться, тогда сотрудники положили на пол ФИО13, а его ФИО10 отсек от них. Сначала он не вмешивался в конфликт, но потом увидел как кто-то наносит удар в спину ФИО13 и он решил вмешаться. Тогда ФИО10 схватил его за шею и попытался положить. Затем они со вторым сотрудником вытащили его на улицу, положили на землю и надели на него наручники. Он сказал, что ФИО13 инвалид, но его никто не слышал. Он попросил, чтобы его провели в класс и когда они зашли в здание полиции, навстречу уже шли сотрудники с ФИО13, у которого на лице с правой стороны было рассечение. 

<

данные изъяты> попросил у него сигарету, на что он пояснил, что у него нет, но есть 

<

данные изъяты> и тогда они попросили сотрудников полиции отвести их в магазин и потерпевшие повели. Когда зашли в магазин, ФИО13 что-то задел, так как был выпивший, но они не грубили и никого не трогали. Так как денег на сигареты не хватало, они предложили оставить в залог телефон, но продавец не согласилась, поэтому они вышли из магазина, перешли через дорогу к отделу полиции. Он начал проситься на третий этаж к оперативным работникам, чтобы те объяснили, зачем били 

<

данные изъяты>, и ФИО10 повел его к ФИО12. Они поговорили с ним, он просил, чтобы 

<

данные изъяты> отпустили, так как у него проблемы со спиной, но в результате разговора он сказал, чтобы их увели в КПЗ, потом посадили их в холле, и затем потерпевшие их отвезли на медосвидетельствование. Когда приехали в больницу, 

<

данные изъяты> потребовал, чтобы врачи сняли ему побои, но сотрудники стали его отговаривать от этого. Он стал успокаивать сотрудников полиции и сказал, что у него пропал крестик во время конфликта и предложил в обмен на то, что он не будет предъявлять претензии к полиции по крестику разойтись мирно. Сотрудники пообещали, что после больницы они поедут домой. Он стал успокаивать 

<

данные изъяты>. Когда приехали обратно в отдел, он спросил у дежурного, что будет дальше и тот сказал, что его будут оформлять. Он спросил, отпустят ли 

<

данные изъяты>, на что ему ответили, что отпустят. Через какое-то так и сделали – 

<

данные изъяты> отпустили, а в отношении него оформили протокол за нахождение в нетрезвом виде, суд ему назначил административный арест сроком двое суток, которое он отбыл, а через месяц его вызвали в следственный комитет. В тот день на его одежде не было пятен бурого цвета. Не отрицает, что в порыве эмоций он угрожал убить их детей, поскольку они били 

<

данные изъяты>, к которому он относился как к своему сыну и если раньше, в случае, если с их детьми что-то делали, он бы вступился, то теперь он прошел бы мимо, даже если бы их детей убивали. Возможно угрозы в адрес сотрудников полиции и высказывались после того, как их проводили в помещение класса, но это было из-за их нетрезвого состояния, поскольку они не хотели идти в отдел. Также пояснил, что видеозапись была снята после того, как их проводили в класс, когда их проводили в класс и начали бить и до того, как их проводили в магазин. ФИО13 дверь ногой не открывал, а ФИО10 с напарником уже были на улице, когда они подъехали к отделу полиции. Видеозапись не отражает всей картины произошедшего. Рассеченную бровь у ФИО13 он увидел когда его вытащили из класса на улицу, а потом ФИО13 выходил из фойе и он решил, что тот просто ударился, а когда он в больнице стал требовать врача в связи с тем, что его били, он понял, для чего его выводили из класса.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания и подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., он вместе с ФИО1 находились в фойе здания МО МВД России "Кинельский", туда они были доставленными сотрудниками полиции. В период нахождения в МО МВД России "Кинельский", им были высказаны такие слова, как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данными словами он желал остановить их беспредел, но не подразумевал, что эти действия он будет выполнять. Так как до этого они нанесли телесные повреждения, а именно на его глазах пинали родственника ФИО1 Умысла на применение насилия или угрозы применения насилия у него не было. Он был просто разозлен на сотрудников полиции, в виду их поведения в отношении ФИО1, т.е. он заступался за него. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает частично, а именно, что он высказывал слова, похожие на угрозу, но реально ничего противоправного не совершал. Желает принести извинения сотрудникам полиции. 

<

данные изъяты>

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО17 и в судебном заседании.

Несмотря на занятую позицию подсудимыми ФИО17 и ФИО1, суда считает, что их вина в инкриминируемом им деянии подтверждена доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела. 

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он работает в Кинельском ОВО ФФГКУ ВНГ России по Самарской области (дислокация г. Кинель), в должности полицейский водитель. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, им поступил сигнал от дежурного МО МВД «России» ФИО7 о том, что по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, номер которого не помнит, происходит драка, после чего они с сотрудником ФИО5 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Приехав, по вышеуказанному адресу, заметили, что из-за дома вышел неизвестный ему мужчина, который впоследствии представился как ФИО17, у которого на штанах были пятна крови, в связи с чем было принято решение проверить документы у данного мужчины. Они подошли к нему представились и показали свои служебные удостоверения. Поясняет, что в этот момент они находились в форменной одежде. Он спросили у данного гражданина документы, в этот момент из подъезда дома по 

<

адрес> вышел ранее неизвестный ему мужчина и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожал физической расправой. Как впоследствии им стало известно, данного мужчину зовут ФИО1 Оба мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 стал спрашивать у них «кто мы такие и зачем мы пристали к ФИО17». После этого ФИО1 стал ругаться на них матом. Они говорили ему, чтобы он успокоился и перестал совершать противоправные действия в отношении них, но он не реагировал. В какой-то момент, ФИО1 стал просить у них, чтобы они предъявили ему свои удостоверения. Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО1 и ФИО17 сесть в патрульный автомобиль и проследовать в МО МВД России «Кинельский», для дальнейшего выяснения обстоятельств. Когда они ехали в отдел, ФИО13 с ФИО17 говорили, что «отлупили» соседа сверху и собирались разобраться с кем-то после. По прибытию в МО МВД России «Кинельский», стали ждать оперативного дежурного, но через какое-то время, в холле здания МО МВД России «Кинельский» ФИО17 и ФИО1 начали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью связанной с связи с их профессиональной деятельностью и угрожали физической расправой ему и его близким, пытались вырваться из здания МО МВД России «Кинельский». Через какое-то время ФИО1 попросил их отвести его за сигаретами в магазин. Ими было принято решение отвести ФИО1 и ФИО17 в ближайший магазин – 

<

данные изъяты> - для того, чтобы они купили себе сигареты и успокоились. Так как ФИО1 и ФИО17 успокоились и пообещали им, что больше не будут совершать противоправные действия, ими было принято решение снять с них спецсредства (наручники), после чего он, совместно с ФИО5 сопроводили ФИО1 и ФИО17 в магазин 

<

данные изъяты> который находился через дорогу от ОДЧ МО МВД России «Кинельский». Когда зашли в магазин ФИО1 и ФИО17 долго не могли найти денежных средств, начали требовать денег у продавца магазина и у них, после чего они вывели ФИО13 с ФИО17 на улицу, где те стали оказывать сопротивление, пытались вырваться и скрыться. Тогда они с напарником вызвали второй наряд ОВО для помощи. При этом ФИО13 и ФИО17 выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, обзывали сторонниками половых меньшинств. Эту сцену наблюдали проходящие мимо люди и сотрудники магазина. Подъехал второй наряд и помогли держать ФИО17, пока они вели ФИО13 к МО МВД России «Кинельский». ФИО13 с ФИО17 продолжили оказывать сопротивление, ФИО17 угрожал их убить, в то время как ФИО13 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью и требовал его отпустить и наносил удары 

<

данные изъяты> ФИО5, когда тот пытался надеть на него наручники. После того, как их завели в здание полиции, ФИО13 с ФИО17 продолжили выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы в их адрес и адрес его детей, грозясь отрезать им уши, найти и убить, говорил 

<

данные изъяты> В какой-то момент, ФИО1 применив физическую силу, с помощью ноги выбил дверь в полиции,которая вела на улицу из холла здания МО МВД России «Кинельский», после чего выбежали на улицу и пытались сбежать. Он и ФИО5 задержали данных граждан, вызвали дополнительную группу сотрудников, после чего ими было принято решение воспользоваться спецсредствам (наручниками) и вернуть данных граждан обратно в холл здания МО МВД России «Кинельский», для чего они положили ФИО13 на землю, а ФИО5 сел сверху, надевая наручники. Во время применения спецсредств ФИО13 нанес несколько ударов ФИО5, а ФИО17 кричал, что убьет их, порежет, а также угрожал его детям, это угрозы восприняты им были реально. Когда они заводили их в отдел, ФИО13 попытался ударить его в 

<

данные изъяты>. В фойе МО МВД России «Кинельский» ФИО13 и ФИО17 продолжили сопротивляться, ФИО13 высказывал угрозы, что он их найдет и «порежет». Дежурная часть выделила документы для прохождения медицинского освидетельствования и они повезли ФИО13 и ФИО17 в больницу, где ФИО17 прошел медицинское освидетельствование, а ФИО13 отказался, при этом его осмотрел врач и сказал, что с ним все хорошо. В больнице ФИО13 и ФИО17 то продолжали выражаться нецензурной бранью, то успокаивались, но спецсредства в виде наручников к ним там не применяли. По возвращению в отдел они передали ФИО13 с ФИО17 в дежурную часть с подробным рапортом, а сотрудниками полиции в отношении ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении за курение в общественном месте, а в отношении ФИО17 был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Телесных повреждений ФИО13 либо ФИО17 ни он, ни его коллеги, не наносили, личные вещи не забирали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании, из которых следует, что приехав, по адресу который сообщил дежурный отдела полиции, они никого не увидели, но через какое- то время, из-за 

<

адрес> вышел неизвестный ему мужчина, у которого на штанах были пятна крови. Данный гражданин представился как ФИО17 В этот момент из подъезда 

<

адрес> вышел ранее неизвестный ему мужчина и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожал физической расправой. Как впоследствии им стало известно, данного мужчину зовут ФИО1 ФИО1 стал спрашивать у них «кто мы такие и зачем мы пристали к ФИО17». После этого ФИО1 стал кидаться на них с кулаками, толкать и угрожать физической расправой. Они говорили ему, чтобы он успокоился и перестал совершать противоправные действия в отношении них, но он не реагировал. В какой-то момент, ФИО1 стал просить у них, чтобы они предъявили ему свои удостоверения. Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 успокоился. Они попросили ФИО1 и ФИО17 сесть в патрульный автомобиль и проследовать в МО МВД России «Кинельский», для дальнейшего выяснения обстоятельств. Через какое-то время, в холле здания МО МВД России «Кинельский» ФИО17 и ФИО1 начали выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожали физической расправой ему и его близким, пытались вырваться из здания МО МВД России «Кинельский». В какой-то момент, ФИО1 применив физическую силу, с помощью ноги выбил дверь, которая вела на улицу из холла здания МО МВД России «Кинельский», после чего выбежали на улицу и пытались сбежать. Он и ФИО5 задержали данных граждан, после чего ими было принято решение воспользоваться спецсредствам (наручниками) и вернуть данных граждан обратно в холл здания МО МВД России «Кинельский», где данные граждане продолжили угрожать им физической расправой и выражаться нецензурной бранью. Через какое-то время ФИО1 попросил их отвести за сигаретами в магазин. Ими было принято решение отвезти ФИО1 и ФИО17 в ближайший магазин для того, чтобы они купили себе сигареты и успокоились. Так как ФИО1 и ФИО17 успокоились и пообещали им, что больше не будут совершать противоправные действия, ими было принято решение снять с них спецсредства (наручники), после чего он, совместно с ФИО5 сопроводили ФИО1 и ФИО17 в магазин 

<

данные изъяты> который находился через дорогу от ОДЧ МО МВД России «Кинельский». Когда зашли в магазин ФИО1 и ФИО17 долго не могли найти денежных средств, для покупки сигарет, при этом вели себя шумно и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Через некоторое время, ФИО1 и ФИО17 купили сигареты, и они вместе с ними вышли на улицу. После того, как они вышли из магазина на улицу он и ФИО5 попросили ФИО1 и ФИО17 проследовать в здание ОДЧ МО МВД России «Кинельский», но ФИО1 и ФИО17 отказались, начали оказывать сопротивление, при этом громко выражались в их адрес грубой нецензурной бранью,оскорбительными словами.Поясняет, что в этот момент он видел как из окна магазина «Рубль Бум», которое было открыто, на происходящее смотрели две женщины, как потом ему стало известно, это были ФИО14 и ФИО15 Он и ФИО5 пытались успокоить ФИО1 и ФИО17 и предупреждали их об уголовной ответственности, но они не реагировали на их слова и продолжали их оскорблять грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами. ФИО1 стал угрожать ему и ФИО5 убийством и расправой, говорил, что убьет. ФИО5 попытался успокоить ФИО1 и завести его в здание МО МВД России «Кинельский», но ФИО1 стал махать кулаками перед ФИО5 и при этом угрожать расправой. ФИО5 пытался увернуться, но в итоге ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по телу, тем самым причинив ему физическую боль.Они вызвали второй наряд ОВО для помощи После этого в отношении ФИО1 и ФИО17 было применено спецсредство (наручники). После того, как на ФИО1 и ФИО17 были надеты наручники, ФИО1 завели в здание МО МВД России «Кинельский». В этот момент ФИО1 ударил его ногой, тем самым причинив ему физическую боль, после чего начали заводить ФИО17 В момент, когда заводили ФИО17 в здание МО МВД России «Кинельский» он пытался ударить его ногами, но у него не получилось, в этот момент он угрожал ему физической расправой. После того, как ФИО1 и ФИО17 завели в здание МО МВД России «Кинельский» они продолжили выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожать им и их детям, физической расправой, «Сломаю тебе хребет, отрежу голову тебе и твои детям». ДД.ММ.ГГГГ., о произошедшем им и ФИО5 был написан рапорт на имя начальника полиции ФИО16 и предан в ДЧ МО МВД России «Кинельский». Так же ими велась видеосъёмка, на которой запечатлено, как ФИО1 и ФИО17 совершали в отношении них противоправные действия. После того, как они сходили с ФИО1 и ФИО17 в 

<

данные изъяты> и вернулись к МО МВД России "Кинельский", ФИО17 предпринял попытку уйти, он направился за ним, чтобы пресечь попытку ФИО17 скрыться. В это время ФИО1 снял с себя куртку, он находился без майки, стал угрожать физической расправой ФИО5, после чего он заметил, что ФИО1 развернулся и нанес один удар кулаком в живот ФИО5, от чего последний стал держаться за живот. В связи с чем, ФИО5 также были применены специальные средства – наручники, точнее он положил ФИО1 на живот, на землю, завел его руки за спину, при этом сел на него сверху и в тот момент, когда пытался одеть ему наручники, ФИО1 сопротивлялся, вырывался, высказывал слова угрозы ФИО5, и обеими ногами, пятками стал наносить ему удары в области 

<

данные изъяты> Находился ФИО1 без обуви, так как сланцы он разбросал перед этим около входа в МО МВД России "Кинельский". ФИО5 неоднократно предупреждал ФИО1 о прекращении противоправных действий, но ФИО1 не реагировал. После того, как в отношении ФИО1 были применены специальные средства, его подняли с земли и стали заводить в фойе МО МВД России "Кинельский", чтобы передать дежурному, но при входе, когда он потянулся за ручку открывать дверь, то ФИО1 следуя за ним в наручниках, оказывал сопротивление и во время открытии двери, нанес ему удар 

<

данные изъяты> 

Потерпевший ФИО5, подтвердивший показания данные в ходе предварительного следствия, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования с Потерпевший №1, они получили из дежурной части сигнал о массовой драке на 

<

адрес>. Приехав на место, они никого не увидели, однако проехав еще раз вокруг, они увидели ФИО2, выходящего из-за дома, на его одежде, а именно на трико серого цвета выше колена, были пятна бордового цвета, похожие на кровь, в связи с чем он дал команду своему напарнику проследовать за ним с целью установить его личность, спросить о произошедшем и проверить его причастие. Они представились ФИО17, показали документы, он тоже представился как ФИО17, разговаривал с ними адекватно, но они видели, что ФИО17 был пьян, кроме того, у него была опухшая рука и отсутствовали документы. Он ещё не успели закончить разговор, когда из подъезда выбежал ФИО13, назвав по имени ФИО17, он начал требовать, чтобы они отстали от его друга и таким образом они поняли, что мужчины знакомы. У ФИО13 были разбиты костяшки пальцев и кровавые разводы на руках. Он начал выражаться грубой нецензурной бранью, он начал говорить, что у него сейчас «каска отлетит», «автоматы не помогут» и он их тут «закопает». Он был сильно пьян, на нем была одета куртка поверх голого тела. Потом он толкнул его напарника в область автомата, автомат слетел с плеча. ФИО17 начал его успокаивать, выражался грубой нецензурной бранью в его сторону связанной с их профессиональной деятельностью, в оскорбительной форме. Они с напарником попросили проехать в МО МВД России «Кинельский», на что ФИО13 закрыл дверь в машину с ноги и потребовал еще раз предъявить удостоверение. Когда предъявили удостоверение, они сели в автомобиль. Перед тем, как посадить их в автомобиль, они проверили ФИО13 и ФИО17 на наличие колющих и режущих предметов. По приезду в МО МВД России «Кинельский» было установлено, что оперативный дежурный уехал на другой вызов, в связи с чем дежурный попросил остаться с ФИО13 и ФИО17 и присмотреть за ними до явки оперативного дежурного. ФИО13 и ФИО17 начали шуметь, ФИО13 выбил дверь, после чего они выбежали на крыльцо. Они с напарником завели их обратно, тогда ФИО13 с ФИО17 начали говорить, что пойдут домой, выражались грубой нецензурной бранью, говорили что 

<

данные изъяты>, а ФИО17 угрожал расправиться физически с родственниками. Потом они потребовали сводить их за сигаретами. При этом ФИО13 опять выбил дверь и они направились в сторону магазина 

<

данные изъяты> он с напарником последовали за ними. В магазине они грубо разговаривали с продавцом за то, что та не продавала им сигареты, так как им не хватало денег, начали двигать кассу, требовать деньги у них, ФИО13 предлагал продавщице телефон марки 

<

данные изъяты> в обмен на пачку сигарет, но услышав отказ, продолжая проявлять агрессию, вышли на улицу. Они с напарником пытались их проводить до отдела, однако ФИО13 и ФИО17 оказывали сопротивление, а именно ФИО17 побежал первый в сторону отдела, напарник побежал за ним, после чего ФИО13 начал скидывать куртку и кричать, что он добежит и дальше выражался нецензурной бранью и оскорблял их с напарником, в связи с чем он схватил его за левую руку и тогда в его сторону последовали удары в область ребер удары. После этого ФИО13 положили на землю и был применен прием 

<

данные изъяты> чтобы одеть ему наручники. В это время подъехала вторая группа, они уже успели дойти и держали ФИО17. Все это время ФИО13 и ФИО17 ругались матом и оскорблениями. Он сидел на ФИО13 и тот нанес ему три удара ногами в область поясницы, также ФИО13 назвал его девушкой легкого поведения и сыном девушки легкого поведения, все это слышали сотрудники второй группы - ФИО10 и ФИО11. Когда ФИО13 и ФИО17 заводили в дверь отдела полиции, ФИО13 ударил его напарника в 

<

данные изъяты>. В отделе они продолжали буянить, конкретно ФИО13 угрожал физической расправой, говорил, что отрежет горло, ФИО17 продолжал кричать, что он 

<

данные изъяты> и что их дети 

<

данные изъяты> но он им не поможет. Дежурный дал направление на медицинское освидетельствование и попросил их свозить ФИО13 и ФИО17 в больницу. ФИО13 и ФИО18 успокоились и тогда с них сняли наручники и повезли в больницу. В больнице ФИО17 прошел освидетельствование, а ФИО13 начал выражаться нецензурной бранью в сторону врачей, стал агрессивно себя вести, дыхнул в трубку, но не подписал, что прошел медицинское освидетельствование. После он сказал, что ему плохо, тогда врач забрал в кабинет и осмотрел его. Когда они выходили из больницы, ФИО13 закурил сигарету в неположенном месте, нарушив ст. 6.24 КоАП РФ. Всё это было зарегистрировано видеосъемкой и приложено к административному протоколу. Они были доставлены в отдел, переданы дежурному сотруднику – ФИО7. Им был составлен подробный рапорт и после они с напарником уехали на маршрут патрулирования.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он проходит службу старшим полицейским ОВО ФФГКУ ВНГ России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с водителем на 

<

данные изъяты> и примерно в 

<

данные изъяты> часов получили сообщение, что южный экипаж запрашивает помощь возле отдела полиции. Они прибыли туда примерно через 

<

данные изъяты>, увидели, что возле отдела стоят потерпевшие и подсудимые, у них происходил какой-то конфликт. Они вышли из машины подошли к ним. ФИО13 был с ссадинами на лице, весь «помятый», куртка была у него порвана и весь он был в пыли. Он спросил, что произошло, ему объяснили, что подсудимых привезли с вызова, так как они подозреваются в участии в драке, необходимо доставить их в отдел, но ФИО17 мешал этому, в связи с чем попросили оказать содействие. Они с напарником отвели ФИО17 в сторону, в то время как первый экипаж повели ФИО13 в отдел. ФИО17 увидел это и начал рваться к ФИО13, чтобы не дать завести его в отдел, стал кричать. Оба были пьяны, в связи с чем они надели наручники на ФИО17. ФИО4 и ФИО5 заводили ФИО13 в отдел, в какой-то момент он вырвался и пошел в их сторону, ФИО5 пытался его задержать, ФИО13 развернулся и ударил его в 

<

данные изъяты>, после этого ФИО4 подошел, ФИО13 заломали руки и повалили на землю, ФИО5 сидел в этот момент на спине ФИО13, тот махал ногами и попал 

<

данные изъяты> ФИО5 несколько раз. ФИО17 стоял с ними и выражался грубой нецензурной бранью, угрожал 

<

данные изъяты> в то время как ФИО13 угрожал найти и 

<

данные изъяты>. При них ФИО13 и ФИО17 несколько раз разъясняли, в связи с чем их задержали. По причине такого поведения ФИО13 с ФИО17 развели по разным местам, сначала с ним и сотрудником ФИО11 в классе ожидал дежурного сотрудника ФИО17 и поскольку он вел себя уже спокойно, ему сняли наручники. Позже – около семи часов – они ушли, оставив Безкорвайного потерпевшему ФИО4 и дежурному, так как им нужно было следовать по маршруту. Отрицает, что они с подсудимыми поднимались на третий этаж отдела полиции для беседы с ФИО12, все время они находились в холле отдела полиции, кроме того он и потерпевшие являются сотрудниками Росгвардии, не имеют возможности свободного передвижения по здании полиции, магнитных ключей. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что служит в Кинельском ОВО ФФГКУ ВНГ России по Самарской области. Точное время не помнит, примерно в конце лета или начале ДД.ММ.ГГГГ, часов в 

<

данные изъяты> они с напарником находились на маршруте патрулирования на северной стороне, когда поступило сообщение от второй группы - ФИО5, ФИО4 с просьбой об оказании помощи. Они приехали к зданию полиции минут через 

<

данные изъяты> Напротив, возле магазина 

<

данные изъяты> сопровождении сотрудников ФИО5 и ФИО4 находились двое мужчин неопрятного вида, в состоянии алкогольного опьянения, которые неадекватно себя вели, отказывались пройти в отделение полиции, ФИО13 отталкивал сотрудников полиции. Они с напарником - ФИО10 - начали помогать доставить их в отдел полиции и около входа в здание произошел конфликт. ФИО4 с ФИО5 вели ФИО1, они вели второго мужчину. ФИО1 начал вырываться, ударил ФИО5 в область 

<

данные изъяты> Они заводили ФИО17. Со стороны ФИО13 и ФИО17 в их адрес были угрозы потом встретить и нанести телесные повреждения. ФИО13 был с ссадинами, в куртке на голое тело. В итоге пришлось применить спецсредства (наручники) к обоим задержанным, чтобы проводить их в отдел полиции, однако даже в отделе полиции они продолжали вырываться, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников. Было принято провести их в класс и развести в разные стороны, чтобы они успокоились, пока ожидали дежурного. В классе также находился сотрудник ППС – ФИО19, никто никаких телесных повреждений задержанным не наносил, никаких вещей не изымали. Позже их повезли на освидетельствование, а они с сотрудником ФИО10 поехали на вызов. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты>., он согласно графику, находился совместно со старшим полицейским взвода полиции Кинельского отдела вневедомственной охраны – ФФГКУ «УВОВНГ РФ по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>), прапорщиком полиции ФИО10 на № маршруте патрулирования. Они находились в полном форменном обмундировании со знаками различия. В ходе патрулирования своего маршрута, примерно в 

<

данные изъяты>, от наряда, состоящего из сотрудников Росгвардии, ФИО4 и ФИО5 поступило по рации сообщение об оказании им помощи около здания МО МВД России "Кинельский", по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по их сообщению, примерно минут через 

<

данные изъяты> ими было обнаружено, что около здания полиции, находятся ранее ему не известные мужчины, как потом стало известно, одного зовут ФИО17, а второй ФИО1 ФИО1 и ФИО17 вели себя вызывающе. ФИО4 и ФИО5, находившиеся в форменном обмундировании, пытались завести ФИО1 в здание полиции, в целях его отработки на его причастность к поступившему сообщению о драке, кроме того, у ФИО1 имелись следы повреждений на лице, были ссадины, порвана куртка, он был грязный. На ФИО17 он не помнит, чтобы были какие-либо следы. Затем, ФИО4 и ФИО5 стали пытаться завести ФИО20, в здание полиции, но он стал оказывать сопротивление, толкался. В это время к нему подошел ФИО17 и стал тянуть ФИО1 за руку, препятствуя действиям сотрудников полиции. После чего, они подошли по просьбе ФИО4 и ФИО5 и стали отводить ФИО17 в сторону, в целях не препятствовать действиям сотрудников. Кроме того, ФИО17 вел себя агрессивно, неадекватно, ругался нецензурной бранью в адрес всех, но при этом также высказывал слова угрозы и физической расправы в отношении ФИО4 и ФИО5 в виду того, что они забирали ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 и ФИО17 находились, по внешним признакам, в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя, были агрессивны, речь немного невнятна. В связи с чем, ими были принято решение о применении спец.средств (наручников) в отношении ФИО17, после чего, отвести его немного в сторону, чтобы он не мешал завести ФИО1 в здание полиции. В это время, ФИО1 вырвался от сотрудников полиции, развернулся и направился в сторону ФИО17 ФИО5 попытался его остановить, как в это время, он заметил, как ФИО1 развернулся и нанес не менее 

<

данные изъяты> ФИО5 Удар был с достаточной силой, при этом ФИО1 также ругался в адрес ФИО5, угрожая физической расправой, применением насилия. Затем, ФИО4 и ФИО5 применяя физическую силу, положили ФИО1 на землю, около МО МВД России "Кинельский", завели ему руки за спину и стали одевать наручники, при этом требуя от него прекратить нарушать общественный порядок и оказывать сопротивление. ФИО5 находился сверху на ФИО1, то есть сидел на нем, одевая наручники. В это время, ФИО1, находясь на земле, на животе, стал с силой наносить 

<

данные изъяты> удары в область 

<

данные изъяты> ФИО5 Он видел несколько ударов. На требования ФИО5 прекратить наносить ему телесные повреждения, ФИО1 не реагировал. После чего, ФИО1 подняли с земли и сопроводили в здание полиции. При входе была какая-то потасовка ФИО1 с ФИО4, но там он толком не видел, так как смотрел за ФИО17, которого также завели в фойе здания полиции, точно сказать, что там было, не может. Находясь в здании полиции, ФИО21 высказывал угрозы убийством ФИО4 и ФИО5, а именно, что « 

<

данные изъяты> Данные угрозы воспринимались реально, с учетом агрессивного поведения задержанных. ФИО1 также в фойе высказывал похожие угрозы о применении насилия в отношении ФИО4 и ФИО5 После чего, они ФИО1 и ФИО17 передали сотрудникам ППС для последующего разбирательства, а сами отправились на маршрут патрулирования. Никаких ударов сотрудники полиции ФИО17 и ФИО1 не наносили. ФИО17 также никому ударов никаких не наносил, но слова о применении насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 высказывал. ФИО1 наносил удары ФИО5 в живот и по пояснице, при этом также высказывая угрозы применения еще насилия в отношении ФИО5 и ФИО4 Он не помнит, был ли какой-либо крестик и цепочка у ФИО17 (том № л.д. 93-96).

Данные показания свидетель ФИО11,после их оглашения, подтвердил и в судебном заседании.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> Точное время не помнит, весной ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приходили двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения и в сопровождении сотрудников полиции, хотели купить сигареты, но так как денег им не хватало, они предлагали телефон. Вели себя грубо, выражались нецензурной бранью в адрес кассира - М. и едва не снесли кассу. Сотрудники полиции делали замечания мужчинам, чтобы они так себя не вели и в конце концов спустя минут тридцать вышли из магазина. Когда она вышла покурить, то увидела, что те самые мужчины сидят на крыльце здания полиции, которое находится напротив их магазина. Подсудимые кричали на сотрудников полиции, замахивались на них. Те просили их успокоиться, но это было безрезультатно и в итоге заходя в магазин она видела, что сотрудники «скрутили» подсудимых. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в магазине 

<

данные изъяты> в качестве продавца кассира. Магазин расположен напротив здания МО МВД России «Кинельский» Самарской области по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., она с утра работала в магазине, с ней вместе в смене работала ФИО22, которая работает заведующим магазина и кассир ФИО23 Примерно в 

<

данные изъяты>., точнее сказать не может, к ним в магазин зашли сотрудники полиции, в форме, как в последствии она узнала их фамилии ФИО4 и ФИО5 и с ними вместе были еще двое мужчин, которые по виду были в состоянии алкогольного опьянения, как в последствии она узнала их фамилии ФИО17 и ФИО1 Они были без наручников, но в сопровождении вышеуказанных сотрудников. Пришли они к ним в магазин для того чтобы купить сигареты. Когда они находились в магазине, то ФИО17 и ФИО1 вели себя очень шумно, кричали и выражались нецензурной бранью. Более шумно себя вел ФИО1 После того как ФИО1 и ФИО17 купили сигареты, то все вчетвером вышли на улицу и направились в сторону ОВД. Эту картину она наблюдала вместе с ФИО23 Через насколько минут, она и ФИО23 услышали шум на улице и выглянули в окно. Когда она выглянула в окно, то обратила внимание, что на улице стояли сотрудники полиции, четыре человека, в том числе ФИО4 и ФИО5, которые пытались успокоить ФИО17 и ФИО1 Они, последние, оскорбляли всех сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались успокоить их, ФИО4 предупреждал их, что если они не прекратят их оскорблять, могут быть привлечены к уголовной ответственности, но они не реагировали. Продолжали оскорблять всех сотрудников грубой нецензурной бранью, так же ФИО1 стал угрожать им убийством и расправой, говорил, что убьет. ФИО5 попытался успокоить ФИО1 и завести в здание МО МВД России «Кинельский», но он стал махать кулаками перед ним и при этом угрожать расправой. ФИО5 пытался увернуться и завести ФИО1, но в итоге ФИО1 несколько раз ударил кулаком ФИО5 по телу. Затем на ФИО1 надели наручники и завели его в здание ОВД. В это время ФИО17 продолжал оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, и его так же за ФИО1 завели в здание МО МВД. Когда его заводили в здание, то он так же хотел ногами ударить ФИО4, но у него не получилось это сделать. Что происходило дальше, она не знает, так как их завели в здание ОВД и больше она их не видела (том № 1, л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО24, следует, что он служит водителем ОППМП МО МВД России «Кинельский». В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, осуществляя патрулирование по городу, на 

<

адрес> он обнаружил человека в грязной одежде и в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него были ссадины. На вопрос, что с ним произошло, мужчина сказал, что его избили несовершеннолетние лица. Представился ФИО1 Он предложил отвезти мужчину в больницу, мужчина не возражал и тогда он доставил его в больницу и они с напарником уехали. Позднее его опрашивали в следственном комитете и спросили о крестике ФИО13 и он пояснил, что о нем ему ничего не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО по г. Кинель СУ СК РФ по Самарской области ФИО25, которая показала, что уголовное дело было возбуждено другим следователем и передано ей для производства предварительного расследования. По допросу свидетелей Песика и 

<

данные изъяты> пояснить ничего не может, так как не помнит, очные ставки не были проведены, так как следователь сам принимает решение о необходимости проведения тех или иных следственных действий. 

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО12 отрицал факт того, что к нему приходили подсудимые с целью поговорить, а также пояснил, что двери в МО МВД России «Кинельский» закрываются на магнитные замки и доступ к ним возможен только через дежурную часть и дежурный должен был бы сообщить ему, чтобы он спустился и забрал гражданина. Сотрудники Росгвардии не имеют возможности проходить куда-либо без разрешения, а также у них отсутствуют ключи от дверей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО26 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка его племянника ФИО1 и сообщила о том, что у того произошел инцидент с сотрудниками полиции. Он приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тот был «помят», а его бровь была рассечена, в связи с чем им было принято решение отвезти ФИО1 в больницу. В больнице ему зашили рану и тогда он отвез племянника домой. Сам ФИО1 не вдавался в подробности того, откуда у него повреждение, сказал лишь, что это «со вчерашнего». Номер его машины должны были записать на проходном пункте больницы. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что в должности врача-травматолога ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит оказание экстренной травматологической помощи поступившим в хирургическое отделение больным. ДД.ММ.ГГГГ он работал с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его отделение поступил ранее ему неизвестный мужчина, как потом стало известно - ФИО1 У него были установлены 

<

данные изъяты>. В ходе приема пациента всегда выясняются обстоятельства получения им телесных повреждений, у ФИО1 также выяснялись обстоятельства получения указанных повреждений. В настоящее время не помнит, что он говорил, но хочет указать, что если пациент сообщает, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции, об этом незамедлительно сообщается в дежурную часть МО МВД России "Кинельский", о чем журнале делается соответствующая отметка. Он не помнит, чтобы ФИО1 сообщал о том, что указанные повреждения ему нанесли сотрудники полиции. В журнале также отсутствует какая-либо запись. (т.1 л.д. 136-138).

Показания потерпевших ФИО4 и ФИО5 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей объективно подтверждаются:

- выписками из приказов о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Кинельского ОВО – ФФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Самарской области. (том №, л.д. 21) и о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО5 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции Кинельского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Кинель). (том №, л.д. 20) ;

- должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского (водителя) взвода полиции Кинельского ОВО – ФФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Самарской области ФИО4 (том №, л.д. 42-54) и старшего полицейского взвода полиции Кинельского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Кинель) ФИО5 (том №, л.д. 19-41);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ (с расстановкой нарядов по сменам), согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> находились на маршруте патрулирования № и № (том №, л.д. 9).

Показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, а также свидетелей ФИО10, ФИО11,ФИО14 о применении к сотрудникам полиции насилия и угрозы применения насилия нашли свое объективное подтверждение следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского взвода полиции Кинельского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Кинель) ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № совместно с ФИО4, в 

<

данные изъяты> от дежурного ДЧ МО МВД России "Кинельский" ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка, прибыв по указанному адресу, во дворе 

<

адрес>, был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, одежда и руки мужчины были в крови. Мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал слова физической расправы в отношении них, хватался за форменную одежду. В отношении данного мужчины были применены специальные средства наручники, слезоточивый газ. Мужчина был доставлен в МО МВД России "Кинельский" для разбирательства (том №, л.д. 8).

Согласно постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были осмотрены подлинные журналы №, №, №, которые содержат сведения о нахождении ФИО17 

<

данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ с помещением в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи, при этом содержится запись, что ФИО17 освобожден по отбытии срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО17 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а в отношении ФИО1 также и как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на занятую позицию ФИО1 и ФИО17 суд приходит к выводу о доказанности их вины в инкриминируемом им деянии, которая подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевших ФИО5, ФИО4, которые категорично и последовательно указывали, что ФИО1 и ФИО17 в отношении них были высказаны угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а ФИО1 применил насилие в связи с исполнением ими должностных обязанностей,показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 сотрудников Росгвардии, показаниями свидетеля ФИО14, которые являлись непосредственными очевидцами исследуемых событий, лично видели, как ФИО1 применял насилие к сотрудникам полиции, ФИО1 и ФИО17 высказывали угрозу применения насилия и подтвердили показания потерпевших в полном объеме.

К показаниям подсудимых, равно как и доводов защиты, об имевшем месте неправомерном поведении потерпевших, суд относится критически, они ничем не подтверждены. Сторона защиты не была лишена возможности проведения проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе путем постановки перед свидетелями вопросов, заявления ходатайств о проведении дополнительных процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность прозвучавших показаний потерпевших, свидетелей, согласно просмотренным в суде видеозаписям, судом было установлено, что действия подсудимых были направлены исключительно на воспрепятствование законным действиям сотрудники войск национальной гвардии РФ, осуществлялась реальная угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам защиты, суд полагает достоверно установленным, что ФИО17 и ФИО1 действовали осознанно, понимали, что сотрудники войск национальной гвардии РФ находятся в полном форменном обмундировании и являются представителями власти, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий совершили угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывания в адрес сотрудников запечатленные на видеозаписи, были оскорбительны, носят нецензурный характер, негативно оцениваются сотрудники правоохранительных органов посредством бранной лексики, высказывания, иные действия, были восприняты потерпевшими, как реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, а ФИО1 также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении двух представителей власти нанес не менее 

<

данные изъяты>, причинив ФИО5 физическую боль и нанес не менее одного удара ногой в область 

<

данные изъяты> ФИО4

Сотрудники войск национальной гвардии РФ ФИО5 и ФИО4 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках служебных приказов и должностных регламентов, соответственно никакой опасности и угрозы для подсудимых не представляли, неправомерных действий не совершали. Таким образом, версия подсудимых и доводы стороны защиты, а также об отсутствии умысла у ФИО1 на применение насилия в отношении потерпевших не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными.

Довод стороны защиты о противоправном поведении со стороны сотрудников войск национальной гвардии не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г.Кинель отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 158,286 УК РФ в отношении сотрудников войск национальной гвардии ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а также исследованными судом доказательствами опровергается довод стороны защиты о противоправном поведении потерпевших. 

Совокупность доказательств, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, является достаточной для того, чтобы считать вину подсудимых доказанной вне разумных сомнений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых.

Так из характеризующих данных на подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

Из характеризующих данных на подсудимого ФИО17 следует, что он 

<

данные изъяты>.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Смягчающих вину ФИО17 обстоятельством не установлено. 

Отягчающим вину ФИО17 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд, учитывая условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО17, их поведение до и после совершения преступления, оценивая данные о личности, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также как и оснований для их освобождения от уголовной ответственности или наказания, их исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

Суд считает, возможным назначить наказание ФИО1 И ФИО17 в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ считая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, порядка отбытия условно-досрочного освобождения ФИО17 не отменять его, считая, что он в настоящее время не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ,ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО17 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить им по этой статье уголовного закона наказание:

ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> 

ФИО17 в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 и ФИО17 считать условной, определив ФИО1 испытательный срок в два года, ФИО17 в 

<

данные изъяты> обязав каждого 

<

данные изъяты>, ФИО1 трудоустроиться в течение 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО17 - 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>