№ 1-401/2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 марта 2017 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, 

подсудимого П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

П., ***, судимости не имеющего, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В сентябре *** года (точная дата и время не установлены) П., находясь в г.*** Амурской области, испытывая материальные трудности, имея стремление к легкому и быстрому обогащению, посредством извлечения материальной выгоды путем совершения мошеннических действий, достоверно зная о процессе реализации автозапчастей посредством интернет-сайтов, решил путем обмана похитить у случайного пользователя интернет - сайта «***» деньги, под предлогом продажи фар для автомобиля «***» кузов *** и их доставки, в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства

Так, в сентябре *** года (точная дата и время не установлены), находясь в г.*** Амурской области П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого. на интернет-сайте «***», используя созданный им в *** году личный кабинет, имеющий адрес электронной почты: «***», «***» (основной номер ***, дополнительный ***), разместил заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже двух фар для автомобиля «***» кузов ***, стоимостью *** за 1 фару и *** за их упаковку и доставку при этом, не имея указанных фар в наличии и не собираясь в действительности продавать указанные фары.

В последних числах января *** года (точная дата установлена), на электронную почту П. поступило сообщение от ФИО2, проживающего в г.*** *** области, которого заинтересовало объявление П. о продаже фар для автомобиля «***» кузов ***. В ходе переписки со ФИО2 П., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана, договорился со ФИО2 о продаже последнему двух фар для автомобиля «***» кузов *** за ***, а так же об оплате ФИО2 *** за их упаковку и доставку.

Затем, в последних числах января *** года (точная дата не установлена) П., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: ***, сообщил ФИО2, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что как только последний отправит ему деньги в качестве оплаты за фары, их упаковку и доставку на карту «***» № ***, оформленную на имя ТретьеЛицо1, то в течение 2-3 дней он отправит ФИО2 фары по почте, в действительности не имея их в наличии.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях П., будучи уверенным в действительности и правдивости его намерений, действуя под влиянием обмана, во исполнение устной договоренности с последним *** года, находясь по ул. ***, г. *** *** области, перевел П. денежные средства в сумме *** на банковскую карту «***» с номером ***, оформленную на имя ТретьеЛицо1 в счет оплаты за фары, их упаковку и доставку.

*** года около *** часов П., находясь в одном из торговых отделов торгово - развлекательного центра «***», расположенного по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО2, путем обмана, перечисленные ему ФИО2 денежные средства в сумме *** потратил на приобретение вещей, произведя расчет за них, используя банковскую карту «***» с номером ***, оформленную на имя ТретьеЛицо1, тем самым, распорядившись переведенными ему ФИО2 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у ФИО2 деньги в сумме ***, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого П. – адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый П. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Акимова Н..Н. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, П. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО2, возмещен ему в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого П. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446,3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Подсудимому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Филатов О.В.