Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2019 по иску Администрации города Мегиона к ФИО2, ФИО3 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчики без правоустанавливающих документов и регистрации проживают в балке №, расположенном в жилом городке 

<

адрес>. В соответствии с постановлением главы г. Мегиона от 22.02.1994 г. № 25 «О предоставлении гражданам жилых помещений» семье Раевских предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно обязательству о сдаче занимаемой площади от 03.11.1995 г. все члены семьи Раевских при получении новой жилой площади дали согласие полностью освободить строение №. Строение расположено на земельном участке, не позволяющем строительство. Земельный участок под строением под строительство не предоставлялся. Ссылаясь на п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 26 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 222, 301, 304 ГК РФ просит выселить ответчиков из строения (балка) без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что строение фактически имеет номер №, однако по всем документам, ответчики занимают балок №. С целью исполнимости решения суда, просит указать в решении номер балка №. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что проживает в г. Мегионе с начала 80-х годов, много лет работал на благо города. Балок предоставлен ему был в 1987 г. ему по месту работы в МЭИС геология на состав семьи, в балке был ранее зарегистрирован. Подтвердил, что зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, однако там не проживает, поскольку проживать в квартире ему тяжело по состоянию здоровья. Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в предоставленной их семье квартире в настоящее время проживают их совершеннолетние дети. После выезда из балка, в нем осталась проживать их мать, которая умерла. Никакого обязательства об освобождении балка они не давали. Она с супругом длительное время проживают в балке, следят за чистотой прилегающей к нему территории и реки. При балке у них возделана земля, где они сажают овощи. Просила учесть их возраст и состояние здоровья супруга и не выселять их из строения.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, подтверждено Актами от 14.06.2019 г., 17.04.2019 г., от 28.05.2019 г., от 02.07.2018 г., от 29.03.2018 г., что супруги ФИО5 проживают в балке №, расположенном в жилом городке 

<

адрес>.

Согласно информации Управления земельными ресурсами от 06.02.2019 г. № 30/257 сведения о предоставлении земельного участка под строительство строения № отсутствуют.

По информации Управления Архитектуры и градостроительства от 20.02.2019 г. балок № 

<

адрес> находится в водоохраной зоне.

Согласно выписке из протокола № 51 заседания объединенного профсоюзного комитета треста «Мегионнефтестрой» от 25.05.1993 г. принято решение о предоставлении трехкомнатной квартиры № № работнику треста «МНС» ФИО3 на состав семьи 7 человек. 

На основании вышеуказанного решения с ФИО3 заключен договор социального найма от 21.07.1999 г., который неоднократно перезаключался. 

На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 02.07.2010 г. между Администрацией г. Мегиона и ФИО2 

<

адрес> передана в собственность ФИО2

Адресные справки ОУФМС г. Мегиона от 06.06.2019 г. подтверждают регистрацию ответчиков по месту жительства по вышеуказанному адрес ФИО3 с 29.08.2009 г., ФИО2 – с 22.02.2006 г. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о выселении ответчиков из строения (балка) без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Мегиона подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

выселить ФИО2, ФИО3 из строения (балка) №), расположенного в 

<

адрес> без предоставления жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета г. Мегион государственную пошлину в размере 3 000 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина