Изготовлено 20.11.2025

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр» в котором просит:

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 542 052 руб.; 

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; 

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

В исковом заявлении указано, что между истцом и ПАО «Россети Центр» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 12.02.2024 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок технологического присоединения истек 13 августа 2024 года. Вместе с тем, вышеуказанный срок нарушен, договор фактически исполнен 10.03.2025 года. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя, у истицы возникло право на компенсацию морального вреда, которую она оценивает в размере 100 000 руб., а также, на взыскание неустойки и штрафа. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, судом о времен и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3, возражал против удовлетворения требований, поддержал письменный отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил разрешение требований истца на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12.02.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.

Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. 

Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составляла 86 040 руб. 

Условия договора в данной части истцом исполнены в срок, внесена плата за технологическое присоединение. 

В соответствии с п. 21 договора он «считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Таким образом, срок исполнения обязательства ПАО «Россети Центр» в соответствии с п.5 Договора истек 12.08.2024.

Обязательства по договору со стороны ответчика исполнены 10.03.2025 года, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств того, что договор технологического присоединения невозможно было исполнить в срок.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил, в силу чего ответчик обязан заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

В соответствии с пунктом 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Заключение договора истца с ответчиком сторонами не оспаривается.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных выше Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В связи с исполнением ответчиком договора позже установленного срока истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства до момента выполнения обязательства по договору. 

Абзацем 3 п. п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора) предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как следует из пункта 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, поскольку вопрос о размере взыскания неустойки прямо урегулирован специальным законом. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.12.2024 года с ответчика в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2024 года № за период с 13.08.2024 года по 06.12.2024 года взыскана неустойка в размере 24 951 руб. 60 коп. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 07.12.2024 года по 10.03.2025 года. 

Размер неустойки за период с 07.12.2024 года по 10.03.2025 года составляет 20 219,20 руб. (86040х0,25%х94дн). 

Положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, поскольку вопрос о размере взыскания неустойки прямо урегулирован специальным законом. 

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, с учетом длительности просрочки обязательства и негативных последствий просрочки исполнения обязательств для истца в виде невозможности исполнения обязательств по иному договору вследствие отсутствия электроэнергии, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № 3Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.12.2024 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителя по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 3000 руб. Решение суда вступило в законную силу. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется. 

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 109 руб. 70 коп. (20219,40:2). 

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку по договору № за период с 07.12.2024 по 10.03.2025 в размере 20 219 руб. 40 коп., штраф в размере 10 109 руб. 70 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина